Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А48-4978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 4978/2024

г. Орёл                                                                                               

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 100, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 377 346 руб. 59 коп. за период с 16.10.2023 по 02.06.2024 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 24.04.2024) посредством онлайн заседания;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №19 от 12.09.2023 в размере 1 633 535 руб. 00 коп., неустойки в размере 313 638 руб. 72 коп. за период с 14.10.2023 по 24.04.2024 с дальнейшим начислением неустойки.

10.06.2024 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявление об уточнении исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ.

Ответчиком в материалы дела был представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) с учетом отсутствия в материалах дела возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.09.2023 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (заказчик) был заключен договор №19 оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить дорожно-строительную технику (фрезу дорожную) с экипажем для оказания услуг по фрезерованию асфальтобетонного покрытия на объекте Заказчика: «выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Тёмкино - Власово - Федотково на участках км 4+000 - км 12+162, км 12+361 - км 13+500 Темкинского района Смоленской области» (далее Объект), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Объем оказываемых исполнителем услуг составляет ориентировочно 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) кв.м. Данный объем может быть уменьшен или увеличен по соглашению сторон. Итоговый объем оказанных услуг указывается в Сменном рапорте и Акте оказания услуг (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что толщина снимаемого фрезой слоя асфальтобетонного покрытия - до 5 см.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по предоставлению техники по настоящему договору составляет 43,00 (Сорок три) рубля 00 копеек за 1 кв.м, в т.ч. НДС 20%, при толщине снимаемого фрезой слоя асфальтобетонного покрытия до 5 см, и за каждый сантиметр снимаемого фрезой слоя, свыше 5 см, начисляется дополнительно 7,00 (семь) рублей 00 копеек за 1 кв. м, в тч. НДС 20%.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что объем фактически оказанных услуг, толщина снимаемого фрезой слоя асфальтобетонного покрытия определяются по результатам выполнения геодезической съемки до начала оказании услуг и после окончания оказания услуг на участке объекта заказчика

Расчеты (платежи) за оказанные услуги осуществляются заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на оснований счета, выставляемого исполнителем. Платежи считаются принятыми с момента зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик обязуется оплатить оказанную исполнителем услугу в течение 20 (двадцати) дней со дня предоставления сканированной копни подписанных и скрепленных печатью Сменного рапорта, Акта оказания услуг, счета и счета-фактуры, о условием предоставления в разумный срок оригиналов указанных документов, а также копий сменных рапортов, заверенных печатью или штампом исполнителя и подписью уполномоченных им лиц с отметкой Заказчика об использовании фрезы.

Услуги, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки:

начало оказания услуг - «15» сентября 2023 года,

окончание оказания услуг - «25» сентября 2023 года.

По окончании оказания услуг, предусмотренного настоящим договором, исполнитель представляет на согласование заказчику Сменный рапорт, Акт об оказании услуг, а так же исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг (п. 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, заказчик в течение 5 (Пяти) дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет их, подписывает и передает в одном экземпляре исполнителю или в тот же срок направляет мотивированные возражения в письменной форме.

Если в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения Сменного рапорта, Акта оказания услуг в адрес исполнителя не поступит письменное мотивированное возражение, то услуги считаются принятыми.

Разделом 5 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих обязательств по настоящему договору. За нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае не достижения согласия в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в установленный срок, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В рамках исполнения указанного договора истцом в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства, стоимость услуг по договору составила 2 633 535 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг (выполнения работ) подтверждается, следующими документами: - актом № 25 от 22.09.2023  о  выполнении  работ по  фрезерованию асфальтобетонного покрытия по договору № 19 от 12.09.2023 при толщине снимаемого слоя асфальта - до 5,00 см на объекте заказчика «выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Тёмкино - Власово - Федотково на участках км 4+000 - км 12 +162, км 12+361 -км 13 +500 Темкинского района Смоленской области на сумму 2633535,00, в том числе НДС 20% руб.; сменными рапортами о работе фрезы за период с 16.09.2023 по 22.09.2023; счет-фактура № 23 от 22.09.2023 на сумму 2 633 535 руб. 00 коп.

Приемка оказанных услуг сторонами произведена в соответствии с разделом 3 договора. При этом от ответчика в соответствии с положениями пункта 3.4. договора в установленном порядке не поступали мотивированные возражения.

На основании документов о приёмке, а также счета № 30 от 22.09.2023, ответчиком 13.10.2023 была произведена частичная оплата за услуги фрезерования по договору № 19 от 12.09.2023 на сумму 1 000 000 руб., в результате чего, на стороне ответчика образовались задолженность в размере 1 633 535 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх.№5 от 20.12.2023, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по оплате основного долга в размере 1 633 535 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 879 от 03.06.2024.

Требование о погашении неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям сторон подлежат применению правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы обусловленные договором, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами -  счетами-фактурами, сметными рапортами, актом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены все доказательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик своевременно взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ  не исполнил, однако произвел оплату основного долга в размере 1 633 535 руб. 00 коп., в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежным поручением №879 от 03.06.2024.

Требование о погашении неустойки ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Сумма неустойки за период с 16.10.2023 по 02.06.2024 (день оплаты задолженности по основному долгу) составляет 377 346,59 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором в установленный в них срок, не исполнил (оплата произведена 03.06.2024), истец правомерно применил начисление неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 5 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих обязательств по настоящему договору. За нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его неверным, однако суд лишен права выхода за пределы заявленных требований.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период и т.д.).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки, соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 377 346 руб. 59 коп. за период с 16.10.2023 по 02.06.2024.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 24.04.2024 №20 уплачена государственная пошлина в размере 32 472 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме государственная пошлина в размере 32 472 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 582 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований в части неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 100, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 377 346 руб. 59 коп. за период с 16.10.2023 по 02.06.2024, а также взыскать 32 472 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 100, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 582 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова