Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А75-744/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«16» апреля 2021 г.

Дело № А75-744/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2009, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, п. Солнечный, ул. Юности, д. 5А) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех-Сургут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 01.11.2018, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Коммунаров, п. Снежный, д. 42) о взыскании 108 993 руб. 60 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ - Югра с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех-Сургут» (далее - ответчик) о взыскании 108 993 руб. 60 коп., в том числе основного долга в размере 89 100 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 19 893 руб. 60 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды техники с экипажем от 17.08.2020 № 3.

Определением суда от 19.03.2021 предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.04.2021 на 11 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники с экипажем от 17.08.2020 № 3 (далее – договор, л.д. 10), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю самоходную машину за плату, с оказанием услуг по управлению данной техникой.

Арендатор обязуется использовать технику в соответствии с ее назначением, уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, установленных договором, а также вернуть технику в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3. договора марка (модель), заводской номер, номер двигателя, количество единиц техники указываются в спецификации (приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - «спецификация»).

Арендная плата и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификации. Если иное не установлено условиями спецификации, оплата арендной платы производится в следующем порядке: до 30 числа месяца.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и действует до 31.12.2020 (пункт 6.8. договора).

Согласно спецификации № 1 к договору стоимость аренды одной единицы техники составляет 1 350 руб. 00 коп. за один час аренды, минимальное количество часов аренды в сутки - 11 часов (л.д. 14).

По акту приема-передачи техники в аренду от 17.08.2020 истец передал ответчику экскаватор HITACHI ZX200-3G, заводской номер машины HCMBWD0OC00200463, двигатель 6BG1-282699, год выпуска 2011, цвет оранжевый, ТС 561369 (л.д. 15).

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно вручив претензию от 25.12.2020 № 80 (л.д. 20).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства, вытекающие договора аренды транспортного средства с экипажем.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче техники с экипажем выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Обязанности арендодателя по поддержанию надлежащего состояния оговорены в разделе 3 договора.

Доказательств их нарушения со стороны истца суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из факта соблюдения истцом положений статьи 634 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в данной части.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За период с августа по сентябрь 2020 года размер арендной платы составил 348 300 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендным платежам в сумме 89 100 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 89 100 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая несвоевременное исполнение денежного обязательства в срок, установленный договорами, истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 19 893 руб. 60 коп. с 01.10.2020 по 12.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 4.6. договора за просрочку оплаты арендатором арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления обязательства по оплате до момента фактического исполнения обязательства арендатором арендатор обязуется выплатить неустойку в течение 10 дней с момента предъявления арендодателем соответствующего требования в письменной форме, подписанного уполномоченным лицом арендодателя.

Таким образом, суд признает письменную форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее начисление правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом установленных обстоятельств, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 720 руб. 00 коп., тогда как при заявленной цене иска уплате подлежит 4 270 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 450 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтех-Сургут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» 108 993 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 89 100 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 19 893 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.01.2021 № 12 на сумму 4 720 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков