Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А03-15717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-15717/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зубцовский ГВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 804 697 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2022 по 13.12.2024,

при участии представителей:

от истца(онлайн) - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 29.03.2024),

от ответчика (онлайн) - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2024),


У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                  (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Зубцовский ГВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) 3 804 697 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период                   с 15.04.2022 по 13.12.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам купли-продажи № 24-С                    от 19.11.2021 и № 72-С от 06.02.2023.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просил снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом за испрашиваемый период                            до 1 883 552, 20 руб., исходя из 0,1 %.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры купли-продажи № 24-С от 19.11.2021 и № 72-С от 06.02.2023 (далее - Договоры) в соответствии с которыми Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договоров в течение срока действия Договора Продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) Продукции, количество, цена и общая стоимость Продукции в партии определяются в соответствии c приложениями к Договору и/или товаросопроводительными документами на Продукцию (накладная, счет-фактура и т.п.), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Договору № 24-С от 19.11.2021 Покупатель получил товар следующими партиями:

14.04.22

Реализация (акты, накладные, УПД), УПД (22 от 14.04.2022)

1 430 000,00

30.05.22

Реализация (акты, накладные, УПД), УПД (191 от 30.05.2022)

380 000,00

27.06.22

Реализация (акты, накладные, УПД), УПД (194 от 27.06.2022)

450 000,00

27.06.22

Реализация (акты, накладные, УПД), УПД (195 от 27.06.2022)

2 659 800,00

Обороты по договору

4 919 800,00

Полученный по Договору № 24-С от 19.11.2021  товар Покупателем оплачивался ненадлежащим образом, задолженность на момент подачи искового заявления составила    2 400 000 руб.

Согласно Договору 72-С от 06.02.2023 Покупатель получил товар следующими партиями:

12.04.23

Реализация (акты, накладные, УПД), УПД (130 от 12.04.2023)

1 341 000,00

02.06.23

Реализация (акты, накладные, УПД), УПД (209 от 02.06.2023)

2 700 000,00

Обороты по договору

4 041 000,00

Полученный по Договору № 72-С от 06.02.2023 товар Покупателем оплачивался с нарушением установленных сроков.

С учетом условий Договоров и спецификаций к ним, в результате пользования коммерческим кредитом в период исполнения Договоров в результате поставки Покупателю товара на стороне последнего образовалась задолженность в виде задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Досудебное требование истца об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

После возбуждения производства по делу ответчиком оплачен основной долг.

Истцом произведен перерасчет суммы процентов коммерческого кредита, исходя из 0,2%, и с учетом оплаты долга уточнены исковые требования, истец просит взыскать                   с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2022 по 13.12.2024 в размере 3 804 697 руб.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования обоснованными, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договорами купли-продажи, не исполнил, на основании пункта 4.3 указанных договоров, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2022 по 13.12.2024 в размере 3 804 697 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. Договоров продукция передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет - 0% (ноль процентов) в день. По истечении срока предоставленной отсрочки платежа Продукция считается переданной Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% (ноль целях пять десятых процентов) в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии Продукции после даты ее получения до момента полной оплаты.

То есть по смыслу данного пункта, по истечении льготного периода пользования коммерческим кредитом по ставке 0 % который установлен сторонами с момента получения продукции до даты отсрочки платежа, проценты по ставке 0,5 % в день начисляются на стоимость партии товара со дня следующего за днем ее получения и до полного расчета за полученную партию товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Плата за пользование кредитом взимается в виде процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, подлежащая на этом основании уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Продукция по договорам купли-продажи по условиям пункта 4.3 договоров передана истцом ответчику на условиях коммерческого кредита.

Ответчик допустил просрочку по оплате, в связи с чем, требование о взыскании процентов, представляющих собой плату за пользование коммерческим кредитом, суд находит законным.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам купли-продажи составлен верно.

Ответчик не согласен с размером начисленной неустойки и считает ее несоразмерной, просит о ее снижении до 1 883 552, 20 руб. на основании статьи 333 ГК РФ, указывая, что взыскание договорной неустойки из расчета 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки не может быть признано адекватной и соизмеримой мерой договорной ответственности.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, к размеру процентов, являющихся платой за пользование коммерческим кредитом, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В свою очередь, пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрена возможность суда уменьшить размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако принцип свободы договора в сочетании с вышеуказанным принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2018 № 41-КГ18-50).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда от 19.12.2012 № ВАС-16905/12 по делу № А32-5274/2011, действия истца о взыскании суммы коммерческого кредита по необоснованно высокой ставке могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом.

Из материалов дела следует, что процент по коммерческому кредиту согласно п. 4.3 Договоров составляет 0,5% в день, или 182,5% годовых.

Указанная ставка существенно превышает ставки, применявшиеся кредитными организациями ставки банковского процента по долгосрочным и краткосрочным коммерческим кредитам в соответствующие периоды.

Истцом уменьшены исковые требования с пересчетом процентов коммерческого кредита, исходя из 0,2%, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2022 по 13.12.2024 в размере 3 804 697 руб., исходя из 0,2%, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 42 023 руб. суд относит на ответчика, а излишне оплаченную госпошлина в размере 33 135 руб., уплаченную по платежному поручению №332 от 02.10.2024 суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зубцовский ГВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 804 697 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2022 по 13.12.2024, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 023 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 33 135 рублей, уплаченную по платежному поручению №332 от 02.10.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова