Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А67-1567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1567/2021

09.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 742 325,11 рублей

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (далее МУП АГП «Асиновский водоканал», ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 19 444,91 руб. – часть основной задолженности по оплате потребленной по договору энергоснабжения № 70030031008617 от 01.01.2020 в декабре 2020 года электроэнергии, 30 555,09 руб. – пени за период с 19.01.2021 по 01.03.2021.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.03.2021 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 742 325,11 руб., из которых 1 711 770,02 руб. - основная задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и 30 555,09 руб. - пени за период с 19.01.2021 по 01.03.2021. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 16.03.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 08.04.2021 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП АГП «Асиновский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 70030031008617 от 01.01.2020 (далее – договор, л.д. 11-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя.

Потребитель согласно пункту 1.2 договора обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точки поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности, категорийности объектов согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии в подпунктом «в» пункта 5.6 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет (платеж) за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам «а», «б» настоящего пункта.

В абзаце 6 пункта 5.6 договора стороны определили, что в случае, если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежные документы (акт приема-передачи, счет-фактура, счет) за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика; факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Во исполнение договора энергоснабжения № 70030031008617 от 01.01.2020 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в декабре 2020 года на сумму 1 711 770,02 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д. 21-22), счетом-фактурой (л.д. 20), а также актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 70030038817 от 31.12.2020, который подписан электронными подписями сторон.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 23) оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты полученной ответчиком электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 711 770,02 руб. не представил, факт потребления электрической энергии и размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 711 770,02 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 555,09 руб. пени за период с 19.01.2021 по 01.03.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.7 договора энергоснабжения № 70030031008617 от 01.01.2020 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.6 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у Гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных пунктом 5.6 настоящего договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени (л.д. 10) судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств уплаты начисленной пени в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика пени в указанном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 30 555,09 руб. подлежит удовлетворения в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1711770,02 руб. основной задолженности, 30555,09 руб. пени, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1744325,11 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Асиновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28423,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев