Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А27-11374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-11374/2018
город Кемерово
2 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Санкт-Петербург) против

общества с ограниченной ответственностью «Сибсад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово),

общества с ограниченной ответственностью «Новый сад Белово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) и

общества с ограниченной ответственностью «Новый сад Юрга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Новый сад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 06.06.2018, паспорт),

от ответчиков, третьих лиц -  не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 82001317,27 рублей, в том числе 40510000 рублей основного долга по кредитному договору от 20.10.2014 № 00053/15/00139-14, 4353589,18 рублей процентов за пользование кредитом и 37137728,09 рублей пени за просроченный кредит, что обосновано неисполнением должниками условий названного договора и договоров поручительства.

 Ответчики, третье лицо извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, мотивированные отзывы на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представили, возражений не заявили, что в силу ст. 156 АПК не исключает рассмотрения дела.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2018 по делу №А27-20650/2017 требования Банка ВТБ (ПАО), основанные на кредитном договоре от 20.10.2014 № 00053/15/00139-14, заключенного акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый сад» (заемщик), установлены и включены в реестр требований кредиторов, в том числе 40510000 рублей основного долга, 4353589,18 рублей процентов за пользование кредитом и 37137728,09 рублей неустойки по договору.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2018 по делу №А27-20650/2017 общество с ограниченной ответственностью «Новый сад» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Суд в деле о банкротстве основывался на тех же документах, что представлены в материалы данного дела.

Так, акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)  (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Новый сад» (заемщик) заключили кредитный договор от 20.10.2014 № 00053/15/00139-14 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого,  кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) 55000000 рублей, окончательным сроком возврата – 20.10.2019. Заемщик обязался использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренных договором и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1, 3.1.1, 3.1.2).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,4% годовых, а при выполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.22 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,0% годовых и применяется с даты, следующей за датой выполнения указанных обстоятельств (п. 1.2).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или уплаты комиссии должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2).

Порядок выдачи кредита  и возврата кредита согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора, по которому выдача осуществляется частями (траншами) в соответствии со следующим порядком:  первый транш кредита не более 30000000 рублей на цели рефинансирования ссудной задолженности в ОАО «Кемсоцинбанк» не позднее 30.10.2014; второй транш кредита в размере не более 25000000 рублей на цели рефинансирования ссудной задолженности в ОАО «Россельхозбанк», не позднее 30.10.2014. Возврат каждого транша осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который подписывается сторонами по форме приложения № 2 к настоящему договору при выдаче каждого транша (п. 5.1, 6.1).

Указанный кредитный договор кредитором исполнен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: от 20.10.2014 №00053/17/00139/1-14 - с ООО «Сибсад», от 11.10.2016 № 00053/17/00139/3-14 - с ООО «Новый сад Белово» и от 11.10.2016 № 00053/17/00139/4-14 - с ООО «Новый сад Юрга», по условиям которых, поручители обязались по первому требованию банка в течение 7 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства заемщиков по кредитному договору и отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 3.1).

Банк ВТБ (ПАО) является новым кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора от 20.10.2014 № 00053/15/00139-14, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Новый сад», что подтверждается приложением к передаточному акту от 27.06.2017 №10906/004100, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств кредитор потребовал оплаты задолженности от поручителей, направив им соответствующие уведомления 19.04.2017 заказными письмами (т. 2, л.д. 6-9).

Отсутствие оплаты повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения, содержание и исполнение кредитного договора правопредшественником истца подтверждается материалами дела. Сведения банка о размере, периоде просрочки оплаты заемщика подтверждаются названным судебным актом по делу о банкротстве.

Ответчики, третье лицо не оспорили обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,


                                                                   р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибсад», общества с ограниченной ответственностью «Новый сад Белово» и общества с ограниченной ответственностью «Новый сад Юрга» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерного общество) 40510000 рублей основного долга, 4353589,18 рублей процентов за пользование кредитом, 37137728,09 рублей пени и 200000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья                                                                                                А.О. Нестеренко