Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А53-33872/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» сентября 2017 года. Дело № А53-33872/16


Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

к должнику – ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312617411100020, адрес регистрации: Ростовская область, ст. Мелиховская, ул. Розы Люксембург, д.57)

о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя: не явился

от должника: ФИО4 по доверенности от 20.05.2016



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 16 января 2017 года на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Латышевой К.В. на судью Тихоновского Ф.И. по делу № А53-33872/2016.

В судебное заседание заявитель не явился.

Должник требования признал в полном объёме, во введении в отношении него процедуры банкротства не возражал. Согласно письменному заявлению ФИО3 от 18.04.2017 должник не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитором в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгодонск Ростовской области, имеет следующий идентификационный номер налогоплательщика <***>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 064-703-230-41, зарегистрирован по адресу: 346562, Ростовская область, Усть-Донецкий район, ст-ца Мелиховская, ул. Розы Люксембург, 57.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 312617411100020.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией от 27.12.2016; кроме того, денежные средства в сумме 10 000 руб., предназначенные для финансирования расходов по делу о банкротстве, внесены на депозитный счёт суда непосредственно должником (квитанция от 16.05.2017).

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 положения, предусмотренные параграфом 1.1, главы Х, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Размер требований, предъявленных к гражданину, составляет 570 000 руб.

Как указал заявитель, указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа денежных средств от 15.08.2015.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 15.08.2015 между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 570 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа может производиться как единовременно, так и по частям. Сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 30 июля 2016 года.

Во исполнение условий договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 570 000 руб. Факт получения заемщиком денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской от 15.08.2016.

Однако, как указал заявитель в своем заявлении, заемщик обязательства перед займодавцем не исполнил, сумму займа не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В отзыве на заявление должник указал на то, что спорные денежные средства были им получены от кредитора, но не возвращены; погасить задолженность не представляется возможным.

Между тем, в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В целях проверки финансового положения кредитора суд предложил заявителю представить документы, подтверждающие финансовую возможность предоставления должнику суммы займа в размере 570 000 руб.

В ответ на требование суда заявителем были представлены следующие документы:

- выписка из расчётного счёта заявителя, содержащая в себе сведения о поступлении денежных средств и их расходовании;

Названная выписка подтверждает ежеквартальное поступление денежных средств на расчётный счёт индивидуального предпринимателя в размере, значительно превышающем предоставленную в долг сумму.

Так, в частности, за период с 01.01.2014 по 01.04.2014 поступления на расчётный счёт заявителя составили 962 000 руб., за период с 01.04.2014 по 01.07.2014 – 1 265 000 руб., за период с 01.07.2014 по 01.10.2014 – 1 800 000 руб., за период с 01.10.2014 по 12.01.2015 – 6 705 000 руб., за период с 01.01.2015 по 01.04.2015 – 7 352 000 руб., за период с 01.04.2015 по 12.05.2015 – 3 340 086 руб. Указанные денежные средства поступали на расчётный счёт заявителя в счёт исполнения различного рода гражданско-правовых договоров, что следует из назначения платежа.

- налоговая декларация по УСНО за 2014 год, из которой следует, что сумма дохода заявителя за 2014 год составила 1 627 000 руб.

Суд предложил также и должнику представить доказательства того, как полученные средства были истрачены должником.

В ответ на требование суда должником были представлены соответствующие пояснения, из которых следует, что полученные денежные средства были использованы для оплаты приобретённых товаров по договорам купли-продажи муки от 25.06.2015 и от 30.09.2015, заключённых с ООО «Бренд-Сервис».

При этом, должником представлены копии указанных договоров, товарные накладные и платёжные документы.

Исследовав представленные документы, суд находит подтверждённым наличие финансовой возможности заявителя предоставить должнику спорный заём в сумме 570 000 руб.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В своем заявлении от 18.04.2017 должник подтверждает своё согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Требования заявителя в размере 570 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес для направления корреспонденции: 117105, <...>, фактический адрес: 117105, <...>, ком. 208А).

От Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» в адрес суда поступила сведения и документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 222) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО5 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что у должника имеется несовершеннолетний ребёнок, в связи с чем к участию в деле следует привлечь орган опеки и попечительства - МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» (адрес: 344058, <...>).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается чеком ордером от 07.12.2016 (операция 1459). Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312617411100020, адрес регистрации: Ростовская область, ст. Мелиховская, ул. Розы Люксембург, д.57) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО2 в размере 570 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 222) из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» (адрес: 344058, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «1» марта 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 515.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.И. Тихоновский