Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А58-4125/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4125/2021
22 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация "Нафта групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 460 315,76 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.12.2019, представлен диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация "Нафта групп" о взыскании 2 460 315,76 руб., в том числе основной долг по договору от 23.11.220 № 07/2020 в размере 2 290 796,80 руб., неустойка за период с 11.03.2021 по 24.05.2021 в размере 169 518,96 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, почтовое отправление с почтовым идентификатором № 67799960150812 вручено адресату согласно отчету об отслеживании.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 23.11.2020 № 07/2020 в размере 2 290 796,80 руб., неустойку за период с 11.03.2021 по 15.09.2021 в размере 423 797,41 руб.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительного документа.

Представитель истца пояснил, что оплат от ответчика после подачи иска не поступало, отзыв от ответчика не поступал.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела отзыв от ответчика не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация "Нафта групп" (ответчик, заказчик) заключен договор перевозки нефтепродуктов автотранспортом (автоцистернами) от 23.11.2020 № 07/2020, по которому перевозчик обязуется получить, доставить в пункт назначения и передать вверенный ему заказчиком груз - нефтепродукты, именуемый в дальнейшем "груз", по заявке и выдать его получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, в установленные договором сроки по ценам, утвержденным сторонами спецификацией (приложение № 1) к договору (пункт 1.1. договора).

Перевозка груза осуществляется автомобильным транспортом, далее автоцистернами. Сроки перевозки стороны согласуют при обработке заявки заказчика (пункты 1.2.-1.3. договора).

Заказчик в соответствии с нормами действующего законодательства составляет и передает перевозчику доверенность на получение груза - нефтепродуктов у Грузоотправителя или доверенность грузополучателя (пункт 1.4. договора).

Перевозчик исполняет принятые на себя обязанности собственными силами. Исполнение договора подтверждается товаро-транспортной накладной. В товаро-транспортной накладной указывается заказчик, т.ч. наименование или Ф.И.О. адрес, ИНН, телефон, электронный адрес, грузополучатель и его реквизиты (пункты 1.5.-1.7. договора).

Согласно пункту 5.2. договора за перевозку груза грузоотправитель оплачивает провозную плату в размере, установленном сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору из расчета: км. × цена × тн (по факту перевезенного груза), в том числе НДС - 20%.

Основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет на оплату в течение 5 календарных дней с момента подписания ТТН грузополучателем (пункт 5.5. договора).

В силу пункта 6.1. договора за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать от грузоотправителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процентов от неуплаченной суммы каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия № 49 от 29.03.2021, которая направлена ответчику 30.03.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 09.06.2021.

При изложенных обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору перевозки нефтепродуктов автотранспортом (автоцистернами) № 07/2020 от 23.11.2020 в размере 2 290 796,80 руб., при этом истцом в подтверждение перевозки груза по договору от 01.11.2020 № 07/2020 представлены:

- акты от 03.03.2021 № 605 на сумму 282 788,08 руб., от 03.03.2021 № 606 на сумму 254 760,80 руб., от 03.03.2021 № 607 на сумму 252 526,40 руб., от 05.03.2021 № 610 на сумму 252 742 руб., от 05.03.2021 № 609 на сумму 57 218,40 руб., от 05.03.2021 № 608 на сумму 93 496 руб.;

- УПД (счета-фактуры) № 3923 от 24.11.2020 на сумму 31 876 руб., № 3924 от 24.11.2020 на сумму 60 270 руб., № 3925 от 24.11.2020 на сумму 44 640 руб., № 4083 от 10.12.2020 на сумму 105 809,60 руб., № 4158 от 22.12.2020 на сумму 101 972,64 руб., № 4159 от 24.12.2020 на сумму 35 724 руб., № 111 от 22.01.2021 на сумму 107 702,40 руб., № 158 от 25.01.2021 на сумму 250 840,80 руб. № 159 от 25.01.2021 на сумму 203 977,20 руб., № 453 от 26.02.2021 на сумму 108 964,80 руб., № 452 от 26.02.2021 на сумму 52 811,20 руб., № 451 от 25.02.2021 на сумму 247 753,80 руб., № 450 от 25.02.2021 на сумму 91 218,40 руб., № 447 от 26.02.2021 на сумму 198 646 руб., № 448 от 26.02.2021 на сумму 249 047,40 руб., от 25.02.2021 № 449 на сумму 148 822,80 руб., № 605 от 03.03.2021 на сумму 282 788,80 руб., № 606 от 03.03.2021 на сумму 254 760,80 руб., № 607 от 03.03.2021 на сумму 252 526,40 руб., № 608 от 05.03.2021 на сумму 93 496 руб., № 609 от 05.03.2021 на сумму 57 218,40 руб., № 610 от 05.03.2021 на сумму 252 742 руб., №4160 от 24.12.2020 на сумму 98 416,80 руб., №110 от 21.01.2021 на сумму 183 463,20 руб.;

- транспортные накладные по заказам (заявкам) от 18.01.2021, от 18.02.2021, от 24.02.2021, от 03.03.2021, от 04.03.2021;

- товарно-транспортные накладные № ТомР000504 от 26.02.2021, № ТомР0003 от 26.02.2021, № ТомР000488 от 25.02.2021, № ТомР000486 от 25.02.2021, № ТомР000503 от 26.02.2021, № ТомР000500 от 26.02.2021, № ТомР000485 от 25.02.2021, № ТомР000546 от 03.03.2021, № ТомР000545 от 03.03.2021, № ТомР000544 от 03.03.2021, № ТомР000567 от 05.03.2021, № ТомР000568 от 05.03.2021, № ТомР000569 от 05.03.2021.

Из указанных УПД (счет-фактур) следует, что истцом производилась перевозка ГСМ, дизельного топлива; ответчиком по транспортным накладным сдавался груз в месте приема груза и принимался груз.

Согласно представленным документам истцом осуществлена перевозка груза на сумму 3 515 489,44 руб.; представленные УПД (счета-фактуры) подписаны со стороны ответчика без возражений и разногласий, скреплены печатью организации.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата по платежным поручениям от 18.12.2020 № 380, от 21.01.2021 № 25, от 17.02.2021 № 98, от 24.02.2021 № 118 на общую сумму 1 224 692,64 руб.

Истец с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 2 290 796,80 руб.

Ответчик факт выполнения истцом перевозки груза не оспаривает; доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты перевозки ответчиком в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 2 290 796,80 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать неустойку на сумму долга 2 290 796,80 руб. за период с 11.03.2021 по 15.09.2021 в размере 423 797,41 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1. договора за нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать от грузоотправителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процентов от неуплаченной суммы каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 573 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.05.2021 операция № 4988 на сумму 35 302 руб., чек-ордером от 09.08.2021 операция № 4976 на сумму 1 271 руб..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная корпорация "Нафта групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 714 594,21 руб., из них основной долг в размере 2 290 796,80 рублей, пени в размере 423 797,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 573 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева