Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А55-8068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 августа 2024 года

Дело №

А55-8068/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "АКОМ им. Н.М. Игнатьева"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческий Центр 1с-Рарус Самара"

о признании договоров недействительными

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.02.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.07.2024,

Установил:

Акционерное общество "АКОМ им. Н.М. Игнатьева" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческий Центр 1С-Рарус Самара" о признании договоров № R21-000117 и № R23-000045 недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительной сделки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о приобщении дополнительных материалов. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2021 года между АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» (далее Заказчик) и ООО «Внедренческий центр 1С-Рарус Самара» (далее Исполнитель) заключен договор № R21-000117 (591-10-21) (далее Договор), в соответствие, с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке, адаптации и сопровождению АС: 1С, состоящий из программного продукта: «1C:ERP Управление предприятием» и «1С: Управление производственным предприятием 8» (далее Работы), а Заказчик обязуется оплатить выполненные Работы согласно условиям Договора.

Согласно условиям Договора (п.2.2) Исполнитель обязуется выполнять работу качественно, в соответствие с установленными в Договоре требованиями и нормами.

Сторонами были согласованы этапы работ (предварительно состоящие из 17 этапов).

Срок действия договора определен Сторонами до 31.05.2023.

Целью заключения Договора было внедрение программы «1C:ERP Управление предприятием» с переносом данных из имеющейся на предприятии программы «1-С Предприятие» и сдача бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2023 года в новой программе («1C:ERP Управление предприятием»), что указано в Приложении № 2 к Договору: этап № 17.

На момент расторжения Договора № R21-000117 (27.02.2023), АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» была оплачена сумма в размере 5 201 856,00 рублей.

После расторжения договора в марте 2023 (06.03.2023 и 31.03.2023) дополнительно была оплачена сумма в размере 1 785 830,40 руб.

14 марта 2023 года между Сторонами был заключен новый договор № R23-000045 (130-06-23) (далее Договор) на выполнение работ по настройке, разработке, программированию, поддержке, адаптации (доработка типового функционала АС: 1С под нетипичные задачи Заказчика) и сопровождению АС: 1С, состоящий из программного продукта: «1C:ERP Управление предприятием».

Целью заключения данного Договора было продолжение работ по ранее расторгнутому Договору (№ R21-000117) с конечным результатом в виде успешной сдачи бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2024 года.

09.10.2023 платежным поручением № 5403 АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» внес оплату в сумме 518 400,00 рублей на расчетный счет Исполнителя.

Работы, выполняемые Исполнителем по Договору от 14.03.2023, к желаемому результату не привели.

По мнению истца, ответчик заведомо знал о невозможности достижения желаемого истцом результата.

26.10.2023 Исполнитель расторг договор путем направления сообщения по электронной почте.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 82 от 06.02.24 с требованием о взыскании суммы, уплаченной по договорам в связи с их недействительностью. Ответчик письмом № 3663 от 13.02.24 отказал в удовлетворении требований, содержащихся в претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

Судом установлено, что согласно п.п. 2.3., 4.1. Договора на выполнение работ по разработке, адаптации и сопровождению программных продуктов на платформе «1С:Предприятие» № R21-000117 от 23.09.2021 г. (далее - Договор № R21-000117) основанием для выполнения работ являлись предварительные заявки Заказчика, а состав, сроки выполнения, стоимость работ по Договору № R21-000117 подлежали согласованию Сторонами в порядке п.п. 4.34.6, 5.2, 5.3. Договора № R21-000117.

Фактически работы по Договору № R21-000117 выполнялись только на условиях п. 4.4. Договора - с предварительным согласованием объема часов и стоимости работ по заявке с Заказчиком путем оформления Заданий.

Договор № R21-000117 расторгнут в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) на основании Соглашения о расторжении Договора № R21-000117, заключенного Сторонами 27.02.2023 г.

Объем выполненных Исполнителем (ООО «Внедренческий центр 1С-Рарус Самара») и принятых без претензий Заказчиком (АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева») работ по Договору № R21-000117 на дату его расторжения подтверждается п.п. 2.1., 2.2. указанного Соглашения.

Согласно п.п. 2.3., 4.1. Договора на выполнение работ по разработке, адаптации и сопровождению программных продуктов на платформе «1С:Предприятие» № R23-000045 от 14.03.2023 г. (далее - Договор № R23-000045) основанием для выполнения работ являлись предварительные заявки Заказчика, а состав, сроки выполнения, стоимость работ по Договору № R23-000045 подлежали согласованию Сторонами в порядке п.п. 4.3-4.6, 5.2, 5.3. Договора № R23-000045.

В рамках указанного Договора (в период его действия) Исполнителем выполнены работы по Заданию №.01 от 21.08.2023 г. надлежащим образом и в полном объеме на сумму 518 400 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонне подписанным Актом выполненных работ № РЦБ-0000297 от 13.09.2023 г. (прилагаются). Мотивированные возражения к результатам работ по указанному Заданию в порядке п. 4.8. Договора № R23-000045 Заказчиком не предъявлялись.

Очередное Задание к Договору № R23-000045 согласовано не было в связи с не достижением Сторонами согласия по его существенным условиям, что подтверждается перепиской Сторон (письмо Заказчика исх. 916 от 28.12.2023 г. /ответ Исполнителя исх. №3655 от 16.01.2024 г.).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

С учетом, что работы по Договорам № R21-000117 и № R23-000045 выполнялись с предварительным согласованием с Заказчиком объема часов и стоимости работ путем оформления Заданий; в рамках Договора № R21-000117 сдача-приемки работ осуществлялась не по завершении каждого Задания, а по завершении совокупности Заданий, что позволяло Заказчику в полной мере проверить достигнутые результаты работ (акты оформлялись на совокупность Заданий, включающих полный цикл работ по адаптации программного продукта «1C:ERP Управление предприятием» по определенному функциональному блоку, а именно - формирование требований к программному продукту, реализация этих требований в экземпляре программного продукта Заказчика, демонстрация разработанного функционала Заказчику); обязательства Сторон выполнялись фактически, а не формально - все результаты работ (проектные документы, а также разработанный в соответствии с проектными документами функционал, который является неотделимым от экземпляра программного продукта «1C:ERP Управление предприятием», принадлежащего Заказчику на законных основаниях) находятся в распоряжении Заказчика, результаты работ приняты и оплачены Заказчиком, т.е. в ходе заключения/исполнения/расторжения Договоров № R21-000117 и № R23-000045 сторонами созданы реальные правовые последствия оснований для признания указанных договоров недействительными у суда отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева