Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А43-15685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 15685/2023

г. Нижний Новгород 25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-336),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "78 ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ Н.М." (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>), г. Н.Новгород Нижегородская область к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании 1 428 435руб.14коп.,

в отсутствие сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с отсутствием сторон ,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "78 ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ Н.М." (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКНА-СТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 1 428 435руб.14коп., в том числе 1 227 071руб. 05коп. долг, 201 364руб. 09коп. неустойки за период с 06.05.2020 по 20.04.2023.

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между акционерным обществом «78 Деревообрабатывающий комбинат Н.М» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Окна-СтройСервис» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 20/ОП-20 от 06.05.2020, по условиям которого Поставщик обязуется по заказу и чертежам Покупателя (Приложение №2) изготовить и поставить оконные блоки из алюминиевого профиля МТ-61, указанные в Спецификации(Приложение №1), (далее - "Продукция"), а Покупатель принять Продукцию всобственность и оплатить ее стоимость Поставщику на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ассортимент и количество Продукции предусматриваются в согласованных Спецификациях, которые подписываются уполномоченными лицами Сторон при подписании настоящего договора. Спецификация являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Первая Спецификация согласовывается при подписании настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация согласовывается не менее как за 20 дней до даты поставки (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора, цены на продукцию договорные включают в себя НДС 20% и определяются в Спецификации (Приложение №1), которая подписывается уполномоченными лицами Сторон и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость договора 2 799 777,05 (Два миллиона семьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят семь рублей 05 копеек в т.ч. НДС 20% - 466 629,51 руб. и определяется стоимостью фактически поставленной Продукции за весь период действия договора.

Пунктом 3.4 договора сторонами согласованы условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 100 % предоплаты стоимости договора за 20 дней до даты поставки. Цена продукции, по которой произведена предоплата, фиксируется и изменению не подлежит.

Все затраты, связанные с отгрузкой Продукции (по таре, упаковочному материалу, транспортные расходы), согласно предъявленному счету.

В приложении № 1 к договору сторонами подписана спецификация на поставку "оконные блоки из алюминиевого профиля МТ-61, для окон 1,5 - В комплекте расширитель - 61-404 окраш RAL9007 на общую сумму 2 799 777руб. 05коп.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 2 800 227руб. 05коп., что подтверждается товарными накладными №№ 363 от 06.05.2020, 371 от 08.05.2020, 392 от 14.05.2020, 446 от 26.05.2020.

Как указывает истец, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен в согласованный срок.

28.01.2021 между сторонами подписано соглашение о прекращении встречных взаимных требований зачетом, согласно которому ответчиком погашена задолженность по договору поставки продукции № 20/ОП-20 от 06.05.2020 в сумме 1 573 156руб. 00коп.

По состоянию на 20.04.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 1 573 156руб. 00коп.

Согласно условий пункта 7.1 договора, за неисполнения или не надлежащее исполнение обязательств по расчетам Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки по письменному требованию Поставщика, но не более 5% от стоимости поставляемой партии Продукции.

Поскольку покупатель оплату продукции не произвел, истец направил ответчику претензию от 27.02.2023 с предложением оплатить задолженность по договору в сумме 1 428 435руб. 14коп. Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией с описью вложения от 09.03.2023.

Требование претензии до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученная продукция ответчиком не оплачена, задолженность составила 1 227 071 руб. 05 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученной продукции ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 227 071 руб. 05 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика 201 364руб. 09коп. неустойки за период с 06.05.2023 по 20.04.2023.

Согласно условий пункта 7.1 договора, за неисполнения или не надлежащее исполнение обязательств по расчетам Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки по письменному требованию Поставщика, но не более 5% от стоимости поставляемой партии Продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения начального периода ее начисления.

Пунктом 3.4 договора сторонами согласованы условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 100 % предоплаты стоимости договора за 20 дней до даты поставки. Цена продукции, по которой произведена предоплата, фиксируется и изменению не подлежит.

Поскольку условие договора о 100% предоплате не соблюдено, товар поставлен без предоплаты, он подлежит оплате по правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, отраженной в определении от 12.03.2008 N 2745/04, слова "непосредственно до или после передачи" означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, периоды для начисления неустойки определяются следующим образом:

- по товарной накладной № 363 от 06.05.2020 товар получен ответчиком 06.05.2020. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 07.05.2020. Окончание срока оплаты выпадает на 12.05.2020 (с учетом праздничных дней). Таким образом, начисление неустойки следует производить с 13.05.2020.

- по товарной накладной № 371 от 08.05.2020 товар получен ответчиком 08.05.2020. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 12.05.2020(с учетом праздничных дней). Окончание срока оплаты выпадает на 14.05.2020. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 15.05.2020.

- по товарной накладной № 392 от 14.05.2020 товар получен ответчиком 14.05.2020. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 15.05.2020. Окончание срока оплаты выпадает на 19.05.2020. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 20.05.2020.

- по товарной накладной № 446 от 26.05.2020 товар получен ответчиком 26.05.2020. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 27.05.2020. Окончание срока оплаты выпадает на 29.05.2020. Таким образом, начисление неустойки следует производить с 30.05.2020.

Вместе с тем, неверное определение истцом начального периода начисления неустойки не повлияла на сумму неустойки заявленной истцом, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 201 364руб. 09коп. неустойки.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 27 284руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКНА-СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в пользу АКЦИОНЕРНОГо ОБЩЕСТВА "78 ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ Н.М." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н.Новгород 1 428 435руб. 14коп., в том числе 1 227 071руб. 05коп. долг, 201 364руб. 09коп., а также 27 284руб. 00коп. расходоа по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова