Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А65-22056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


28 декабря 2020 года Дело № А65-22056/2020

Дата принятия решения – 28 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2020 дело № А65-22056/2020

по иску Региональной общественной организации по изучению, сохранению и развитию историко-культурных, фольклорных русских народных традиций "Вещий Зов" Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 864 056,40 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2020 Региональная общественная организация по изучению, сохранению и развитию историко-культурных, фольклорных русских народных традиций "Вещий Зов" Республики Татарстан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 864 056,40 руб. по договору на оказания услуг № 17/01 от 17.01.2018, из которых: 801 400 руб. – сумма основного долга, 1 062 656,40 руб. – неустойка в порядке пункта 5.2 договора за период с 30.03.2018 по 01.09.2020.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.12.2020, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на оказания услуг № 17/01 от 17.01.2018 согласно условиям которого, исполнитель, в качестве которого выступил истец, обязался произвести монтаж временных конструкций из дерева, рекламных конструкций, а заказчик (ответчик по настоящему делу) обязался принять услуги и своевременно осуществлять оплату на условиях договора. Перечень услуг, размер, сроки изготовления, количество указываются в спецификации (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1 стоимость монтажа временных конструкций из дерева устанавливаются исполнителем на основании выставленных счетов и актов выполненных услуг, универсальных передаточных документов.

В соответствии с пунктом 2.2 расчеты осуществляются в безналичной форме в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

В подтверждение оказания услуг по договору оказания услуг истец в материалы дела представил универсальные передаточные документы № В1-1/2 от 17.01.2018 на сумму 86 000 руб., № В1-1/4 от 19.01.2018 на сумму 105 000 руб., № В1-1/5 от 23.01.2018 на сумму 103 500 руб., № В1-1/8 от 30.01.2018 на сумму 98 000 руб., № В1-1/11 от 19.02.2018 на сумму 97 200 руб., № В1-1/12 от 21.02.2018 на сумму 86 700 руб., № В1-1/15 от 06.03.2018 на сумму 105 000 руб., № В1-1/18 от 15.03.2018 на сумму 76 500 руб., № В1-1/18 от 15.03.2018 на сумму 58 300 руб. и № В1-1/19 от 16.03.2018 на сумму 94 200 руб.

Задолженность по оплате выполненных услуг у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 801 400 руб.

Досудебная претензия от 27.07.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Услуги приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине не выполнения работ, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком иск в указанной части не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 801 400 руб. по договору на оказания услуг № 17/01 от 17.01.2018 признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,15% от стоимости заказанного товара.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, истец обоснованно, в соответствии с пунктом 5.2 договора, начислил неустойку в размере 1 062 656,40 руб.

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Требование о взыскании неустойки в размере 1 062 656,40 руб. за период за период с 30.03.2018 по 01.09.2020 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Региональной общественной организации по изучению, сохранению и развитию историко-культурных, фольклорных русских народных традиций "Вещий Зов" Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 801 400 руб. и неустойку в размере 1 062 656 руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская нерудная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 641 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Хисамова