Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А46-4240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4240/2021
01 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644116, <...> северная улица, 125А) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно строительная компания «Антей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644085, <...>) о взыскании 138 404 руб. 38 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно строительная компания «Антей» о взыскании 138 404 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

Решение в виде резолютивной части по делу было принято Арбитражным судом Омской области 17.05.2021, которым исковые требования удовлетворены.

25.05.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.Руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с удовлетворением поступившего от ответчика соответствующего заявления.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из искового заявления, между Муниципальным предприятием г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Антей» (Подрядчик) был заключен Договор № 10037/19/20 от 03.08.2020 (Договор) на выполнение подрядных работ.

В соответствии с указанным Договором, подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания АБК -3 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с Договором (п.1.1 Договора).

Срок выполнения работ определён следующим образом: с момента заключения договора до 15 сентября 2020 года.

Подрядчик обязуется выполнять работы, предусмотренные Договором в соответствии с требованиями к качеству и безопасности, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором (п.5.1 Договора).

Заказчик имеет право осуществлять контроль за ходом выполнения работ и их качеством, соблюдением сроков выполнения работ, качеством предоставленных для выполнения работ товаров (материалов), не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика (п.3.4.1 Договора).

Если при выполнении работ обнаружатся препятствия к надлежащему исполнению настоящего договора, каждая из сторон обязана известить об этом другую сторону договора и принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены (п.8.5 Договора).

По вопросам, не урегулированным Договором, стороны руководствуются нормами законодательства Российской Федерации (п.8.8 Договора).

Согласно акту-допуску для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации) от 29 июля 2020 г. Заказчик предоставил участок (территорию): территория здания АБК-3 по адресу 24 Северная, 125 А. Начало работ определено как 29 июня 2020 г., окончание 15.09.2020 г.

31 июля 2020 года Ответчику было направлено Предписание № 05-П специалиста группы технического сопровождения ремонтно-строительных работ и надзора по ЭЗ и С СРС МП г. Омска «Тепловая компания», в рамках которого указывалось, что в связи с возможными дождевыми осадками необходимо обеспечить меры безопасности при проведении ремонтных работ кровли здания АБК – 3 по адресу 24 Северная, 125 А для предотвращения протекания кровли и подтопления помещений 3 этажа здания.

Подрядчиком не были приняты своевременные, зависящие от него разумные меры по предотвращению попадания дождевых осадков, в связи с чем произошло протекание покрытия и подтопление ряда помещений 3 этажа здания.

14.08.2020 в адрес Подрядчика было направлено письмо № 4968-ИП/09, в котором указывалось на факт протекания покрытия и подтопления ряда помещений 3 этажа здания, а также фиксацию в акте выявленных повреждений.

По факту затопления помещений были составлены Акты от 12.08.2020, 14.08.2020 c фотофиксацией комиссией в составе от МП г. Омска «Тепловая компания» - вед. инженера ГТС РСР и Н по Э З и С СРС ФИО1, инженера ГТС РСР и Н по Э З и С СРС ФИО2, производителя работ ООО ТД «Антей» ФИО3 Указанные акты, фиксирующие повреждения имущества МП г. Омска «Тепловая компания» были подписаны всеми членами комиссии без замечаний.

21.08.2020 письмом №5150-ИП/09 в котором указывалось на то, что Подрядчиком при производстве работ не были прияты во внимание климатические условия, не были обеспечены необходимые и достаточные меры по обеспечению безопасности строительных работ, что повлекло причинение ущерба имуществу МП г. Омска «Тепловая компания». В частности, Подрядчик надлежащего укрытия крыши пленкой до начала дождя и при выпадении осадков не обеспечил. Пленка укрывала не всю поверхность потолочного перекрытия здания и не могла исключить протекания, поскольку не была цельной. На перекрытии находились строительные материалы, пленка укладывалась на плиты на которых уже была вода, исключая место складирования материалов.

На основании Актов от 12.08.2020, 14.08.2020, зафиксировавших повреждения, был составлен локальный сметный расчет № 201, в соответствии с которым размер причинённого ущерба составил 138 404, 38 руб.

Данный сметный расчет был направлен Ответчику письмом от 30.12.2021 № 8788-ИП/04 во исполнение п.8.9 Договора, в целях досудебного решения спора, и получен 18 января, что подтверждается отслеживанием отправления по трек-номеру кассового чека. От ответчика не поступило каких-либо ответов на данную претензию, что и обусловило направление настоящего искового заявление в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что причиной затопления явилось ненадлежащее принятие мер по предотвращению затопления ответчиком при выполнении работ по договору подряда.

Размер и наличие убытков подтверждены актами от 12 и 14 августа 2020, а также сметой от 14.09.2020.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, исковые требования не оспорил, отзыв не предоставил.

Поскольку истцом доказан факт причинения убытков в результате бездействия ответчика, выразившегося в не принятии меры по обеспечению безопасности строительных работ, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании убытков в сумме 138 404 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно строительная компания «Антей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644085, <...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644116, <...> северная улица, 125А) 138 404 руб. 38 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно строительная компания «Антей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644085, <...>) в доход федерального бюджета 5 152 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик