Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А27-14359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14359/2022
город Кемерово
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромМаш», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (с учетом процессуальной замены)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский Скарабей», г.Кемерово ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 256 619,42 руб. убытков (с учетом уточнений)

при участии

от истца – ФИО2, решение от 07.10.2016 № 1;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2022;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ноострой», г. Кемерово (далее – ООО «Нооострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский скарабей», г. Кемерово (далее – ООО «Кузбасский Скарабей», ответчик) о взыскании 260 927,95 руб. убытков.

Требования мотивированы тем, что вследствие необоснованной подачи искового заявления ООО «Кузбасский Скарабей» к ООО «Ноострой» (дело № А27-4469/2021) последний не смог своевременно завершить процедуру ликвидации, что повлекло несение дополнительных расходов. Основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

В отзыве ответчик иск оспорил, указав, что в рамках дела не установлено, что иск подан с целью препятствования завершению процедуры ликвидации, вина ответчика в заявленных убытках отсутствует.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2022, в котором произведена процессуальная замена истца ООО «Ноострой» его процессуальным правопреемником ООО «ПромМаш», рассмотрение дела назначено в судебном заседании 13.12.2022.

Представитель истца уменьшил размер исковых требований до 256 619,42 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представителем ООО «ПромМаш» представлены письменные пояснения о злоупотреблении ООО «Кузбасский Скарабей» процессуальными правами при рассмотрении дела № А27-4469/2021.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде нельзя рассматривать как убытки, которые возмещаются по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они напрямую не касаются восстановления права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Производство по делу должно быть прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Общество с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

В соответствии со статьей 62 Гражданского Кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

07.04.2021внеочередным общим собранием участников ООО «НООСТРОЙ» принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО2. Срок добровольной ликвидации установлен до 06 апреля 2022 года. С ликвидатором ООО «НООСТРОЙ» ФИО2 заключен договор № 1 на выполнение функций ликвидатора от 07.04.2021 года.

В регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Регистрирующим органом внесена запись ГРН № 2214200143166 от 29.04.2021 года.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Обществом в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №18(837) от 12.05.2021 / 319) размещена информация о том, что внеочередным общим собранием участников ООО «НООСТРОЙ» (Протокол № 61 от 07.04.2021 года) принято решение о ликвидации ООО «НООСТРОЙ». А также информация о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 650056, Кемеровская область-Кузбасс, <...>, тел.: <***>, e-mail: kuzbasselement43@mail.ru.

Аналогичная информация (Сообщение № 07724579 от 04.05.2021) размещена Обществом 04.05.2021 года на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

До завершения ликвидации юридического лица, такое юридическое лицо обязано представить в регистрирующий орган Промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Протоколом № 62 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» от 19.07.2021 участники Общества утвердили промежуточный ликвидационный баланс Общества и поручили ликвидатору ООО «Ноострой» ФИО2 довести до сведения органа государственной регистрации юридических лиц в установленном законодательством порядке, об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Ноострой», с правом подписания всех представляемых документов.

19.07.2021Общество представило в регистрирующий орган на государственную регистрацию заявление по форме № Р15016 (утверждение участниками Общества промежуточного ликвидационного баланса), однако по результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию пакета документов регистрирующим органом было принято решение № 12968А от 26.07.2021 об отказе в государственной регистрации, в связи с наличием в отношении ООО «НООСТРОЙ» ИНН <***> в Арбитражном суде Кемеровской области рассматриваемого дела № А27-4469/21 по иску ООО «Кузбасский Скарабей» о взыскании задолженности 92 422 841,36 руб. с ООО «НООСТРОЙ».

Истец полагает, что если бы ООО «Кузбасский Скарабей» не обратилось бы с необоснованными исковыми требованиями к ООО «НООСТРОЙ», то промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный участниками ООО «НООСТРОЙ» прошел бы процедуру его государственной регистрации и общество имело возможность закончить процедуру ликвидации в установленные сроки (то есть до 06.04.2022).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4469/2021 от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Кузбасский Скарабей» к ООО «Ноострой».

В связи с тем, что истцом по делу № А27-4469/2021 - ООО «Кузбасский Скарабей» был заявлен необоснованный иск, ООО «НООСТРОЙ» было вынуждено необоснованно выплатить ликвидатору общества - ФИО2, вознаграждение за период с 19.07.2021 г. (дата утверждения первого варианта промежуточного ликвидационного баланса и его подачи в регистрирующий орган) до 20.06.2022(дата утверждения повторного варианта промежуточного ликвидационного баланса и его подачи в регистрирующий орган).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» от 20.06.2022 № 63, участники Общества утвердили отчет ликвидатора Общества и промежуточный ликвидационный баланс Общества, а также на основании договора № 1 на выполнение функций ликвидатора от 07.04.2021 с ликвидатором ООО «НООСТРОЙ» ФИО2, решили произвести выплату ликвидатору ООО «НООСТРОЙ» ФИО2:

-вознаграждения в размере 289 400 руб. за период с 07.04.2021 по 20.06.2022.

-расходов ликвидатора на оплату ГСМ (бензина марки АИ-95) для поездки в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) 30.05.2022 и 06.06.2022 по делу № А27- 4469/2021 - в размере 3 754 руб.

Кроме того, протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НООСТРОЙ» от 20.06.2022 № 63, участники Общества поручили ликвидатору ООО «НООСТРОЙ» ФИО2 обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Кузбасский Скарабей» о взыскании убытков Общества, выразившихся в:

-выплате излишнего вознаграждения и уплаченного налога за период с 19.07.2021 г. по 20.06.2022г. из-за необоснованного иска ООО «Кузбасский Скарабей» к ООО «НООСТРОЙ» (дело № А27-4469/2021) - в размере, пропорционально выплаченного вознаграждения и уплаченного налога.

-расходов ООО «НООСТРОЙ» на оплату ГСМ (бензина) для поездки в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) 30.05.2022 и 06.06.2022 по делу № А27- 4469/2021 - в размере 3 754 руб.

-оплаты ООО «НООСТРОЙ» государственной пошлины за заявление Общества о продлении срока ликвидации ООО «НООСТРОЙ» (дело № А27-5029/2022) - в размере 6 000 (шесть тысяч рублей).

Истец полагает, что из-за необоснованного иска ООО «Кузбасский Скарабей» к ООО «НООСТРОЙ», Общество не смогло своевременно (до 06.04.2022 ) закончить ликвидацию, и провести все необходимые процедуры:утверждение и представление в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса, проведения расчетов с кредиторами, утверждение и представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса и было вынуждено осуществить излишние расходы в сумме 256 619,42 руб., в том числе расходы на оплату вознаграждения ликвидатору за период с 19.07.201 г. по 20.06.2022 в размере 221 787, 10 руб., уплаченный НДФЛ с излишней оплаченной суммы – 28 832,32 руб. (с учетом уточнений), расходы по оплате ООО «НООСТРОЙ» государственной пошлины за заявление Общества о продлении срока ликвидации (дело № А27-5029/2022) в размере 6 000 руб., которые согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5029/2022 от 18.05.2022 отнесены на истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Наличие элементов состава правонарушения должно подтверждаться надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, предмет доказывания и круг подлежащих установлению обстоятельств по данному делу определяются исходя из характера спорных правоотношений и применимых к ним норм права, для применения ответственности в виде взыскания суммы убытков, истец должен доказать, а суд - установить совокупность следующих обстоятельств: факт допущенного истцом нарушения, факт причинения убытков истцу и их размер; причинную связь между убытками и допущенным нарушением. Причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда, обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия всех элементов состава правонарушения, необходимых для возложения ответственности в виде взыскания убытков: факт нарушения (предъявление необоснованного иска), наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и действиями ответчика, размера убытков.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленных документов, 21.09.2022 между ООО «Ноострой» (цедент) и ООО «ПромМаш» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) № 21/9-2022.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедентом долга (убытков) к ООО «Кузбасский Скарабей» (должник) в размере 269 146 руб. 95 коп.

Задолженность должника основана на убытках ООО «Ноострой», связанными с необоснованным иском ООО «Кузбасский Скарабей» к ООО «Ноострой» (по делу А27-4469/2021), которые цедент определил в размере 260 927 руб. 95 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 219 руб.

За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту 100 000 руб. Выплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (п. 3.1 договора).

Подписание настоящего договора цессионарием означает передачу всех документов (акт приема-передачи требования (перевода долга) к цессионарию не требуется (п. 3.3. договора).

Платежным поручением № 81 от 03.10.2022 ООО «ПромМаш» перечислило ООО «Ноострой» денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты по вышеуказанному договору.

Договор составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению в размере 256 619,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский скарабей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМаш» убытки в размере 256 619,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8132 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромМаш» государственную пошлину в размере 87 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2022 № 21.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева