Решение от 28 января 2021 г. по делу № А29-8045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8045/2020
28 января 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования городского округа «Усинск» в лице администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 049-УСН/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (далее – ООО «СеверТранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – ООО «Усинская ТК») о взыскании задолженности по договору подряда №23/УТК-2019 от 20.06.2019 в размере 500 000 рублей.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 11.09.2020 № 3431, в котором указал, что в период с 01.08.2019 по 16.12.2019 срок выполнения работ был приостановлен в связи с возможным выводом из эксплуатации здания амбулатории с. Щельябож, 21.01.2020 на электронную почту инженера ООО «Усинская ТК» поступила малая часть проектной документации, которую в дальнейшем вернули на доработку, в представленных чертежах были перепутаны точки подключения и здания, заготовка под проект была сделана в совершенно другом направлении, 03.02.2020 в ООО «СеверТранс» направлено письмо с просьбой в кратчайшие сроки завершить работы, 22.05.2020 от истца поступила проектно-сметная документация в электронном виде, не соответствующая требованиям технического задания и нормативным документам, проект требовал доработки, его нельзя было использовать, ни один раздел согласован не был, 26.05.2020 истец был уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке, до настоящего времени работа не выполнена (л.д. 76-78, т.д. 1).

В возражениях на отзыв ООО «СеверТранс» пояснило, что ответчиком менялись исходные данные для проектирования, ООО «Усинская ТК» не проверяло представлявшуюся на электронную почту проектную документацию и не направляло замечаний (л.д. 100-101, т.д. 1).

От ООО «СеверТранс» в материалы дела представлен проект тепловой сети от ул. Молодёжной до котельной № 13 с. Щельябож на диске и на бумажном носителе (л.д. 138, т.д. 1, л.д. 1-158, т.д. 2, л.д. 1-57, т.д. 3).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 судебное разбирательство отложено на 28.01.2021.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что направленный в их адрес истцом в ходе рассмотрения дела проект возвращён обратно, поскольку направлен, как считает ответчик, уже после расторжения договора.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Севертранс» (подрядчик) и ООО «Усинская ТК» (заказчик) был заключён договор подряда от 20.06.2019 № 23/УТК-2019, по условиям которого истец обязался разработать проект на строительство подземной тепловой сети протяжённостью 200 м на участке между тепловой сетью на ул. Молодёжной до котельной № 13 (л.д. 16-27, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 1.4 договора работы должны быть выполнены в течение 90 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 500 000 руб. и не подлежит увеличению.

Расчёт по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявления подрядчиком счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора после окончания работ подрядчик направляет проектную документацию на бумажном носителе в 3-х экземплярах и в электронном виде, акт сдачи-приёмки выполненных работ и счёт-фактуру.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик направляем подрядчику подписанный акт сдачи-приёмки в течение 15 дней со дня его получения от подрядчика либо мотивированный отказ от приёмки с обоснованием причин. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа результаты работ считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора до сдачи ему результатов работ, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально стоимости работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 2.4.2 договора).

В письме от 01.08.2019 № 3445 ООО «Усинская ТК» просило истца приостановить выполнение работ до 31.08.2019 в связи с возможным выводом из эксплуатации здания амбулатории в с. Щельябож. (л.д. 28, т.д. 1).

Письмом от 16.12.2019 № 5612 ответчик уведомил истца о необходимости возобновления проектных работ и внесения изменений в проектную документацию из-за смены трассировки тепловой сети, к которой планировалось подключение (л.д. 30, т.д. 1).

ООО «СеверТранс» представлены скриншоты, подтверждающие направление 24.03.2020, 13.04.2020, 15.04.2020, 23.04.2020, 07.05.2020, 22.05.2020 проектной документации на электронный адрес oppr@usinsk-tk.ru.

Факт получения документации в электронном виде ответчик не оспаривает, однако указывает, что изготовленный истцом проект требовал доработки и не мог быть использован для строительства объекта.

Для оплаты проекта ООО «СеверТранс» представило ООО «Усинская ТК» акт приёмки-сдачи выполненных работ от 22.05.2020 № 1 и счёт от 22.05.2020 № 30 на сумму 500 000 руб. (л.д. 32, 33, т.д. 1).

Письмом от 26.05.2020 № 1794 ООО «Усинская ТК» сообщило истцу о расторжении договора от 20.06.2019 № 23/УТК-2019 вследствие невыполнения работ в течение 90 дней с момента заключения договора и возврате акта без подписания (л.д. 34, т.д. 1).

Каких либо конкретных возражений, поясняющих, в чём именно заключались недостатки проекта, ответчик ни в ходе переписки, ни в ходе рассмотрения дела не представил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения ООО «СеверТранс» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как разъяснено в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Усинская ТК» доказательства направления ООО «Севертранс» замечаний по проектной документации не представило, при рассмотрении дела в суде мотивированные возражения относительно качества выполненных работ, а равно ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявило.

В отзыве на исковое заявление изложены доводы о непригодности проекта, однако обоснование невозможности использования документации для строительства тепловой сети со ссылками на конкретные недостатки ответчиком не приведено.

Из содержания письма от 26.05.2020 № 1794 следует, что основанием для отказа в оплате работ послужило истечение срока действия договора и невыполнение подрядчиком обязательств до 18.09.2019.

Вместе с тем уведомление о расторжении договора направлено после получения ООО «Усинская ТК» документации в электронной форме 22.05.2020. Следовательно, истечение срока исполнения обязательств подрядчиком не могло служить основанием для неподписания акта выполненных работ.

С учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» расторжение договора не освобождает сторону, получившую товары, работы, услуги от обязательств по оплате.

Доказательств наличия недостатков в полученной документации ответчик не представил.

Кроме того, в письме от 01.08.2019 № 3445 ответчик просил приостановить работы, указание возобновить проектирование было дано в письме от 16.12.2019 № 5612, то есть на протяжении длительного периода времени обязательства не могли были быть исполнены по инициативе ООО «Усинская ТК». По данной причине ссылки ООО «Усинская ТК» на пункт 8.1 договора, предусматривающий его действие до 31.12.2019, не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СеверТранс» к ООО «Усинская ТК» о взыскании задолженности по договору подряда №23/УТК-2019 от 20.06.2019 в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 500 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов