Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-5581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5581/2019
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой, секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (ИНН 6671024794, ОГРН 1156658078301)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН1169658148110), ФИО2, ФИО3

о взыскании 3 265 242 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

20.05.2019:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2019,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 26.03.2018,

от третьего лица: не явились, извещены.

27.05.2019: в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (далее – ответчик) о взыскании 3 265 242 руб. 32 коп., в том числе 1 492 559 руб. 57 коп. – долг по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016 за период с за период с января 2016 по октябрь 2018 года, 190 793 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.03.2016 по 17.12.2018, 1 423 825 руб. 51 коп. – долг по оплату услуг горячего водоснабжения в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016 за период с марта 2016 года по октябрь 2018 года, 158 063 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.05.2016 по 17.12.2018.

Определением суда от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лига ЖКХ ЗАПАД», ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании 20.05.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 2 470 173 руб. 36 коп. – долг в рамках договора № 16/2/68, 375 281 руб. 29 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.01.2016 по 31.01.2019, 2 061 145 руб. 52 коп. – долг в рамках договора № 16/1/68, 296 018 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.01.2016 по 31.01.2019.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 20.05.2019, был объявлен перерыв до 27.05.2019 до 12 час. 40 мин.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО1. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание после перерыва продолжено с участием представителя истца.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований в судебном заседании, начавшемся 27.05.2019 в 12 час. 40 мин., объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи А.В.Шайдурову. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 2 470 173 руб. 36 коп. – долг в рамках договора № 16/2/68, 374 425 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.01.2016 по 31.01.2019 в рамках договора № 16/2/68, 2 061 145 руб. 52 коп. – долг в рамках договора № 16/1/68, 288 565 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.01.2016 по 31.01.2019 в рамках договора № 16/1/68.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение договора № 16/2/68 от 22.01.2016 истец (Теплоснабжающая организация) в январе 2016 – январе 2019 года поставил ответчику (Потребитель) тепловую энергию на общую сумму 10 294 896 руб. 91, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Потребленная в январе 2016 – январе 2019 года тепловая энергия оплачена ответчиком частично.

Долг ответчика в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016 на дату вынесения решения суда составил 2 470 173 руб. 36 коп.

Во исполнение договора № 16/1/68 от 22.01.2016 истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) в марте 2016 – январе 2019 оказал ответчику (абонент) услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 9 240 751 руб. 27 коп., для оплаты которых выставлены счета-фактуры.

В соответствии с разд. 10 договора № 16/1/68 от 22.01.2016, п. 4.3 договора № 16/2/68 от 22.01.201 оплата потребленных ресурсов осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Долг ответчика в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016 на дату вынесения решения суда составил 2 061 145 руб. 52 коп.

Претензии истца от 16.01.2018, 18.05.2018, 18.07.2018, 15.08.2018 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурса в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016 в январе 2016 – январе 2019 года, а также факт оказания услуг в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016 в марте 2016 – январе 2019 ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что последний в заявленный истцом период времени не являлся исполнителем услуг по обслуживанию домов по адресу ул. Рассветная, д. 6 корп. 2 с 08.01.2018, а также дому по ул. Рассветная, д. 8, корп. 2 с 01.02.2019, судом отклоняются, поскольку истцом при расчете задолженности за январь 2019 года указанные обстоятельства учтены.

Судом также учитывается, что расчет стоимости оказанных услуг осуществлен истцом с учетом положений договоров по сведениям об объемах потребления, предоставленных ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика долга в размере 2 470 173 руб. 36 коп. в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016, а также долга в размере 2 061 145 руб. 52 коп. в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в рамках договоров № 16/2/68 от 22.01.2016, № 16/1/68 от 22.01.2016 подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 309, 310, 539, 541, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании 374 425 руб. 07 коп. – неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016, 288 565 руб. 41 коп. – неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016, за общий период с 22.01.2016 по 31.01.2019, то оно также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016 в январе 2016 – январе 2019 года, а также обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016 в марте 2016 – январе 2019, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований, недоплаченная государственная пошлина в размере 9 645 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5 194 309 руб. 36 коп., в том числе 2 470 173 руб. 36 коп. – долг по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016, 2 061 145 руб. 52 коп. – долг по оплате услуг горячего водоснабжения, оказанных в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016, 374 425 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты в рамках договора № 16/2/68 от 22.01.2016, 288 565 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты в рамках договора № 16/1/68 от 22.01.2016, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 326 руб. 00 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 645 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов