Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А72-12863/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12863/2023
г. Ульяновск
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ФЛУТИС" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), Белгородская область, Белгородский район, с.Стрелецкое

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>), Ульяновская область, г.Ульяновск о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ,

подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) посредством

сервиса веб-конференции (онлайн-заседание); от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЛУТИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" о взыскании 867 031, 85 руб. основного долга, 141 919, 29 руб. неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2021 по 30.09.2023.

Определением от 06.10.2023 заявление было принято судом к производству.

В судебное заседание 28.11.2023 лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с Ответчика ООО «ВЕК» в пользу ООО «ФЛУТИС» сумму основного долга в размере 867 031 руб. 85 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара за каждый день просрочки с даты следующей за сроком оплаты исходя их расчета с 15.09.2021 г. по 28.11.2023 г. с учетом срока платежей, а также с исключением периода моратория на банкротство и начисления штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в сумме 111 512 руб. 22 коп.; расходов по оплате госпошлины.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью руководителя.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания на усмотрение суда, поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований, поступившее через систему «Мой Арбитр».

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ответчик является юридическим лицом и может иметь несколько представителей для участия в деле. 23.11.2023 в суд поступало ходатайство представителя ответчика ФИО3 об ознакомлении с материалами дела. Следовательно, ответчик имеет возможность представлять свои интересы в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью "ФЛУТИС" (истец, поставщик) поставило Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ответчик, покупатель) товар по универсальным передаточным документам УПД N 419 от 07 сентября 2021г.; УПД N 473 от 12 ноября 2021г.; УПД N5 от 17 января 2022 г.; УПД N 36 от 25 февраля 2022 г. на общую сумму 3 367 031 руб. 85 коп.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара по разовым сделкам, по которым Истец обязался поставлять товары, а ответчик обязался оплатить их.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец выставил Ответчику счета на оплату поставленного товара, которые не были оплачены.

Как указывает истец в иске, ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2022 № 18 и от 18.02.2022 № 140.

Истцом в адрес ответчика была направлена 21.07.2023г. претензия исх. № 74 от 23.06.2023г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В ходатайстве от отложении судебного заседания ответчик пояснил, что предпринимательская деятельность между ответчиком и истцом строится как на денежных, так и бартерных отношениях взаимных поставок стекла и стеклозеркальной продукции. В заявленный истцом период договорных отношений, в адрес группы компаний истца в качестве бартера Универсальным передаточным документом (УПД) № 156 от 28.02.2022г. поставлено стекло узорчатое листовое на сумму 839 804,85 руб. Данный товар принят, но не оплачен истцом, и поставлен ответчиком в качестве зачета поступившего от истца товара. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

Ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ 156 от 28.02.2022 на поставку стекла в адрес ООО «Стекло Белгород» (ИНН <***>) на общую сумму 839804,85 рублей. Доставка осуществлена в адрес ООО «Стекло Белгород», а не в адрес истца.

Указанный документ не является подтверждением встречных взаимоотношений между сторонами спора, как указывает ответчик. Сделка по нему осуществлялась без участия истца. О зачете встречных однородных требований ответчиком не заявлено. Встречный иск не предъявлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 867 031 руб. 85 коп.

Также, истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика 111 512 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2021 г. по 28.11.2023 г. с учетом срока платежей, а также с исключением периода моратория на банкротство и начисления штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 111 512 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку истцом были уточнены исковые требования и уменьшен их размер, уточнение принято судом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 519 руб. 00 коп.

С суммы исковых требований с учетом уточнения государственная пошлина составляет 22 571 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛУТИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 867 031 руб. 85 коп. – основной долг, 111 512 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 571 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЛУТИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 519 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи