Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А45-22318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22318/2021
г. Новосибирск
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО «РЭС», истец) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" (далее - ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн", ответчик) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети» ИНН <***>, <...>; Мэрия г. Новосибирска (Департамент земельных и имущественных отношений) 630091, <...>

о взыскании 806 410,66 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 31.05.2021, паспорт, диплом,

от АО «РЭС» - ФИО3, доверенность от 08.07.2019, паспорт, диплом, -

У С Т А Н О В И Л:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" о взыскании 806 410,66 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору на подачу и потребление электрической энергии № 693 от 17.12.2004.

Истец поддержал заявленные требования.

АО «РЭС» поддержало доводы истца, пояснив со ссылкой на п. 4.2.10 договора энергоснабжения о наличии у ответчика обязательства по уплате долга при нарушении им порядка уведомления истца об отказе от договора, об отсутствии оснований для признания спорного периода в качестве бездоговорного.

Ответчик и третье лицо - Мэрия г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, отзывы на заявление не представили.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" (абонент) заключен договор на подачу и потребление электрической энергии № 693 от 17.12.2004 для электроснабжения кинотеатра «Горизонт» по адресу: <...>.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения №442) оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.04.2021 по 31.05.2021, образование задолженности в размере 806 410,66 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, АО "Новосибирскэнергосбыт" направило ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" претензию с требованием уплатить долг, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ).

Из анализа указанных выше норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13 по делу N А40-128959/12, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) объекта.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, договор аренды объекта недвижимости от 01.08.2007 № 028293-050, расположенного по адресу: <...> между Мэрией г. Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений (арендодатель) и ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" (арендатор) на владение и пользование кинотеатром «Горизонт» расторгнут сторонами дополнительным соглашением с 10.02.2021. Объект недвижимости передан арендодателю по акту приема-передачи от 10.02.2021.

Таким образом, ООО "АртСайнс Синема Дистрибьюшн" с 10.02.2021 не ведет деятельность по адресу: <...>.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска (письмо от 19.07.2021г. №31/24/10942) на обращение истца по вопросу задолженности за потребленную энергию в здании, расположенном по адресу: ул. Бориса Богаткова, 266 (кинотеатр «Горизонт»), договор аренды был расторгнут, имущество передано арендодателю по акту приема-передачи 10.02.2021.

Принимая во внимание, что между сторонами договорных отношений по энергоснабжению объекта, которым ответчик владел по договору аренды до 10.02.2021, с указанной даты ответчику не принадлежит, оснований для взыскания долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 у суда не имеется.

В связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина