Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А39-1994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-1994/2019А39-1994/2019

город Саранск15 мая 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 07 мая 2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск,

о взыскании задолженности в сумме 249 350 рублей, пеней в сумме 35 976 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации г.Саранска,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (далее – ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ПФО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление ООО "Комплекс-строй" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указав на неверный расчет пени.

Материалами дела установлено, что между ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ПФО" (исполнитель) и Казенным учреждением городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) был заключен муниципальный контракт на лабораторный контроль качества сточной и природной воды в 15 выпусках ливневой и дренажной канализации и водных объектах г.о. Саранск №95-р/17-471 (далее - контракт), в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный срок оказать все услуги по заданию заказчика, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену (пункты 1.1. и 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 249 350 рублей (пункт 2.1 контракта).

Календарные сроки оказания услуг: с момента заключения контракта до 31.12.2017 г. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта расчет за оказанные услуги производится заказчиком в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в установленный контрактом срок, со сроком оплаты до конца IV квартала 2017 года.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1398 от 26.05.2017, №1397 от 14.06.2017, №1399 от 21.08.2017 и 1537 от 23.10.2017, подписанным сторонами без замечаний и представленным в материалы дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

До настоящего времени выполненные работы Дирекцией не оплачены. Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по контракту обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у Дирекции долга по оплате оказанных услуг по контракту, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспаривал, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с Дирекции задолженности в сумме 249 350 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 9.2 контракта установлено, что в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) заказчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, в соответствии с пунктом 9.2 контракта начислил ответчику пени в размере 35 976 рублей за период с 29.06.2017 по 11.03.2019.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его неверным.

Согласно пункту 4.2 контракта расчет за оказанные услуги производится заказчиком в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в установленный контрактом срок, со сроком оплаты до конца IV квартала 2017 года.

Таким образом, исходя из пункта 4.2 контракта оплата оказанных услуг может производится заказчиком до конца 2017 года, т.е. по 31.12.2017, соответственно, начисление пени ранее данного срока истцом необоснованно.

Соответственно, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2018 (дата возникновения задолженности) по 11.03.2019 (дата составления искового заявления) составит 28 020 рублей 71 копейку ((249350*7,75%*1/300)*435 дн.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 8 707 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возмещению ответчиком подлежит госпошлина в сумме 8 464 рублей - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" удовлетворить частично.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность за оказанные услуги по муниципальному контракту №95-р/17-471 на лабораторный контроль качества сточной и природной воды в 15 выпусках ливневой и дренажной канализации и водных объектах г.о.Саранск от 27.04.2017 в сумме 249 350 рублей, пени за период с 01.01.2018 по 11.03.2019 в сумме 28 020 рублей 71 копейки, всего – 277 370 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 464 рубля.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Макеева