Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А36-7739/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023 г.


г. Липецк Дело № А36-7739/2022

«14» марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко., Лтд), Провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, ул. Вэнгуань, Чжундань, промышленный парк Ауди


о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., расходов по восстановлению приобретению спорного товара в размере 229 руб., почтовых расходов в размере 211 руб.


ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Грязи, Липецкой области


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd (далее – истец, ФИО2 Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 160 000 руб., из которых: 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 1404418, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-000160830, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y. Z.D.Zi-2013-F-00004084, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., расходов по восстановлению приобретению спорного товара в размере 229 руб., почтовых расходов в размере 211 руб.

Определением суда от 08.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.11.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 06.03.2023 истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суд пришел к следующему выводу:

25.04.2019 года в магазине расположенном по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт продажи товара от имени ИП ФИО3, обладающего техническими признаками контрафактности – фигурки в картонной упаковке, на которую нанесены художественные изображения сериала «Super Wings» (Супер Крылья) по цене 229 руб.

Факт реализации данного товара подтверждается банковским чеком от 25.04.2021года, видеозаписью покупки товара и фотографиями приобретённой продукции, а также самой продукцией, обладающей признаками контрафактности.

Гуандунским Управлением авторского права (КНР) в соответствии с положениями «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» внесены записи от 16.09.2013 о выдаче ФИО4 Анимейшн энд Кальче Ко., Лтд. (Guangdong Alpha Animation & Culture Co., Ltd) свидетельств о регистрации творчества на игрушки в виде самолета с наименованиями: «Jett», «Paul», «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Grand_Albert», «Bello», «Donnie» и игрушки в виде робота с наименованиями: «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Bello», «Donnie», «Paul», логотипа «LOGO-SUPERWINGS», тип творчества: F изобразительное искусство, автор: ФИО5. На основании регистрации творчества истцу выданы свидетельства.

Из отчёта об обнародовании публичной информации о кредитоспособности предприятия следует, что выступающее в качестве истца юридическое лицо создано 31.07.1997 года, изменило наименования юридического лица 08.03.2016, до изменения «ФИО4 Анимейшн энд Кальче Ко., Лтд.», после изменения: «ФИО2 Ко., Лтд», имеет веб-сайт: http ://www. gdalpha. com.

Исключительное право на товарные знаки принадлежит «ФИО2 Ко., Лтд», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №1404418, 1299228. Товарный знак №1404418 (стилизованное изображение персонажа Джетт/Jett) в двух проекциях, зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9.28,41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Реализовав указанную продукцию, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности: Гуандунским Управлением авторского права (КНР) в соответствии с положениями «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» внесены записи от 16.09.2013 о выдаче ФИО4 Анимейшн энд Кальче Ко., Лтд. (Guangdong Alpha Animation &' Culture Co., Ltd) свидетельств о регистрации творчества на игрушки в виде самолета с наименованиями: «Jett», «Paul», «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Grand_Albert», «Bello», «Donnie» и игрушки в виде робота с наименованиями: «Mira», «Dizzy», «Jerome», «Jett», «Bello», «Donnie», «Paul», логотипа «LOGO-SUPERWINGS», тип творчества: F изобразительное искусство, автор: ФИО5. На основании регистрации творчества истцу выданы свидетельства:

№ GDZB20130900001144, № GDZB20130900001145, № GDZB20130900001147, № GDZB20130900001148, № GDZB20130900001152, № GDZB20130900001153, № GDZB20130900001155, № GDZB20130900001157, № GDZB20130900001158, №GDZB20130900001164, № GDZB20130900001165, № GDZB20130900001166, №GDZB20130900001167, № GDZB20130900001180, № GDZB20130900001205, № GZB20130900001207, № GZB20130900001364.

Как следует из отчета об обнародовании публичной информации о кредитоспособности предприятия, выступающее в качестве истца юридическое лицо создано 31.07.1997, изменило наименования юридического лица 08.03.2016, до изменения «ФИО4 Анимейшн энд Кальче Ко., Лтд.», после изменения: «ФИО2 Ко., Лтд», имеет веб-сайт: http: / /www, gdalpha .com.

Данный товар характеризуется как «Игрушки» и относится к 28 классу МКТУ.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке http://www. wipo. int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid_marks.pdf.

Кроме того, Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г., Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952 г.; вступила в действие на территории СССР 27.05.1973 г.).

Согласно статье 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; части 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства,. на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 персонажа «Джером/Jerome» из анимационного сериала «Super Wings» (Супер Крылья) регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, произведения изобразительного искусства.

В силу положений статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объёме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Подпунктом 1 пункта 4 данной нормы предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10 подчеркивается, что ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на художественное изображение подтверждается материалами дела.

Факт приобретения спорного товара у ответчика имеет полное документальное подтверждение.

Кроме того, в материалы дела представлен спорный товар в качестве вещественного доказательства. Ответчиком факт продажи истцу спорного товара не опровергнут.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

С учётом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №445 от 24.08.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 5800 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов: 211 руб. - почтовых расходов, 229 руб., - расходов на приобретение контрафактного товара.

Суд полагает, что материалами дела подтверждены и подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 1211 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 229 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 5800 руб.,

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство фигурка в картонной упаковке на которую нанесены художественные изображения «Super Wings» (Супер Крылья) из анимационного сериала «Super Wings» (Супер Крылья) не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Грязи, Липецкой области (ОГРНИП 316482700065958, ИНН <***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd (ФИО2 Ко., Лтд), Провинция Гуандун, г. Шантьоу, район Чэнхай, ул. Вэнгуань, Чжундань, промышленный парк Ауди компенсацию в размере 160 000 руб., из которых: 10 000 руб, компенсация за нарушение прав на использование товарного знака № 1404418, 10 000 руб., компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, 10 000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583, 10 000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972, 10 000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-000160830, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, 10000 руб., компенсации за нарушение прав на использование художественного изображения № Y. Z.D.Zi-2013-F-00004084, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, 10 000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112; 10000 руб., компенсация за нарушение прав на использование художественного изображения №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 229 руб., почтовые расходы в сумме 211 руб.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Вещественное доказательство – товар в виде фигурки в картонной упаковке, на которую нанесены художественные изображения «Super Wings» (Супер Крылья), уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на его обжалование в кассационном порядке.


Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г. Воронеже.


Судья А.В. Дружинин