Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А46-2443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2443/2020
23 апреля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса на ОДН за период с января 2017 года по июль 2018 года в сумме 49 661 руб. 71 коп., пени за период с 21.02.2017 по 28.01.2020 в сумме 18 438 руб. 36 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - истец, ООО «ТГКом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (далее - ответчик, ООО УК «Крепость») о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса на ОДН за период с января 2017 года по июль 2018 года в сумме 49 661 руб. 71 коп., пени за период с 21.02.2017 по 28.01.2020 в сумме 18 438 руб. 36 коп.

ООО УК «Крепость» 16.03.2020 представило отзыв на исковое заявление в котором изложило свои возражения относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГКом» и ООО УК «Крепость» (прежнее наименование - обществом с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Наш дом») был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2017 № 459 (далее - договор) в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 04.05.2017, соглашения о внесении изменений в договор от 01.06.2018, в соответствии с условиями которого ООО «ТГКом» в том числе обязывалось поставить тепловую энергию и теплоноситель (далее - коммунальный ресурс) для предоставления ответчику коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - ОДН), а ответчик обязывался оплачивать принятый коммунальный ресурс, потери в тепловых сетях иные расходы ООО «ТГКом», связанные с исполнением договора, а так же соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункты 1.1, 3.4).

Распределение договорного количества тепловой энергии в течение года и перечень отапливаемых объектов абонента с указанием адресов, наружных объемов и тепловых нагрузок, в том числе ОДН определены в приложениях № 1 и № 2 к договору (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 01.06.2018).

Расчетным периодом оплаты по договору является календарный месяц (пункт 6.1). ООО «ТГКом» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, подготавливает в том числе счет на оплату коммунального ресурса на ОДН (пункт 6.4), который должен быть оплачен в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.8).

Как указывает истец, в рамках исполнения договора ООО «ТГКом» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке коммунального ресурса, направив за период с января 2017 года по июль 2018 года в адрес ответчика, в том числе платежные документы на оплату коммунального ресурса на ОДН на общую сумму 49 661 руб. 71 коп.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате за коммунальный ресурс на ОДН за период с января 2017 года по июль 2018 года составила 49 661 руб. 71 коп.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за коммунальный ресурс на ОДН за период с января 2017 года по июль 2018 года по состоянию на 28 января 2020 года составила 18 438 руб. 36 коп.

Отсутствие действий ответчика по своевременной оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом в суд с настоящего требования.

Суд находит исковые требования ООО «ТГКом» подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «ТГКом» в период с января 2017 года по июль 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на ОДН в сумме 49 661 руб. 71 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии на ОДН в полном объеме не исполнил, в результате чего у последнего за названный период образовалась задолженность в сумме 49 661 руб. 71 коп.

Произведенный истцом расчет объема тепловой энергии подтвержден материалами дела, судом признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, учитывая заявленный к взысканию период, а также условия договора от 01.01.2017 № 459, платежные документы на оплату коммунального ресурса за названный период и условия договора уступки прав (требования) № 459/18 от 23.08.2018.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного в названный выше период коммунального ресурса на ОДН, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 49 661 руб. 71 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии начислил ответчику пени за период с 21.02.2017 по 28.01.2020 в сумме 18 438 руб. 36 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Вместе с тем, при расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6.25%.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), даны разъяснения о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации Банка России от 07.02.2020 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 6,00% годовых».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым снизить размер неустойки за период с 21.02.2017 по 28.01.2020 до 17 700 руб. 82 коп, применив ставку ЦБ РФ в размере 6,00% годовых.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса на ОДН за период с января 2017 года по июль 2018 года в сумме 49 661 руб. 71 коп., пени за период с 21.02.2017 по 28.01.2020 в сумме 17 700 руб. 82 коп.

В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с частичным удовлетворением требования, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 695 руб. и в оставшейся части на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунального ресурса на ОДН за период с января 2017 года по июль 2018 года в сумме 49 661 руб. 71 коп., пени за период с 21.02.2017 по 28.01.2020 в сумме 17 700 руб. 82 коп., а также 2 695 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков