Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А20-4139/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4139/2020
г. Нальчик
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик

о взыскании 63 916 969 руб. 57 коп.

третье лицо: временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2, г. Самара,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по передаче электрической энергии за апрель 2019 года в размере 63 916 969 руб. 57 коп.

Определением суда от 23.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2.

30.03.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия, а также в связи с возбуждением в отношении МУП «Каббалккоммунэнерго» дела о несостоятельности (банкротстве).

Лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнителем) и МУП «Каббалккоммунэнерго» (заказчиком) заключен договор от 01.01.2014 №025/14-ОПО, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги.

Согласно пункту 6.3 договора периоды платежей по настоящему договору устанавливаются: с 01 по 07, с 08 по 14. с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания - 24-00 часа последних суток периода платежей.

Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии за каждый из 4-х периодов платежей определяется как произведение 1/4 плановых объемов электрической энергии в календарном месяце (приложение 1) на тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за передачу обусловленного договором количества электрической энергии производится Заказчиком на условиях пункта 6.3 на основании счета Исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее банковского дня, соответствующего дню начала платежного периода, за который производится оплата.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии.

20.06.2019 между ПАО «МРСК Северного-Кавказа» (цедентом) и АО «Каббалкэнерго» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №143/2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к МУП «Каббалккоммунэнерго» в размере задолженности на сумму 1 078 289 526 рублей, возникшей по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 №025/14-ОПО, заключенному между цедентом и должником, а также на основании вступивших в силу судебных актов и исполнительных листов.

АО «Каббалкэнерго» в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации направило МУП «Каббалккоммунэнерго» письма о зачете требований на всю сумму задолженности АО «Каббалкэнерго» перед МУП «Каббалккоммунэнерго».

В сумму передаваемого на основании вышеуказанного договора от 20.06.2019 включена и сумма в размере 63 916 969 рублей 57 копеек – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2019 года по договору от 01.01.2014 №025/14-ОПО.

АО «Каббалкэнерго» в адрес МУП «Каббалккоммунэнерго» направлена претензия от 31.05.2020 №МР8/КБФ/01/1940 с предложением оплатить задолженность.

Ответчиком погашение суммы спорной задолженности в добровольном порядке не произведено.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности в размере 63 916 969 рублей 57 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Кодекса закрепляет, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам уступки прав требований в размере 63 916 969 рублей 57 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг, оказанных по передаче электрической энергии за апрель 2019 года в размере 63 916 969 руб. 57 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик в доход бюджета РФ 5 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова