Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А41-32496/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32496/19
25 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» об обязании исполнить договор

и по встречному иску о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» (далее - ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия», истец) обратилось Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» (далее - АО «ЦНИИ «ЦИКЛОН», ответчик) об обязании ответчика исполнить в пользу истца в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предусмотренное договором от 29.03.2017 № 1-326-16 обязательство о предоставлении документов и материалов, подтверждающих затраты организаций Jushi (НК) Соm Limited, Seanet Trade Limited, Rosaero FZC, Somontaj General Trading LLC и их сопоставщиков (при наличии) вплоть до закупки у непосредственного производителя изделий ЭКБ ИП.

АО «ЦНИИ «ЦИКЛОН» обратилось с встречным иском к ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» о взыскании задолженности в размере 243 296 188,79 руб. по договору от 29.03.2017 № 1-326-16 и неустойки с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки (л.д. 123 т.1).

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против встречного иска.

Представитель ответчика поддержал встречный иск и возражал против первоначального иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2017 между ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» (заказчик) и АО «ЦНИИ «ЦИКЛОН» (поставщик) заключен договор № 1-326-16, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить заказчику изделия электронной компонентной базы иностранного производства, в том числе прошедшие сертификацию, в соответствии с Техническим заданием «Поставка в том числе сертифицированных изделий электронной компонентной базы иностранного производства для комплектования аппаратуры НЭМ-1» (далее – техническое задание), для комплектования аппаратуры НЭМ-1, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество и сроки поставки товара согласованы сторонами в спецификациях (л.д. 1.2).

Согласно п. 1.3 настоящий договор заключен на основании Государственного контракта от 20.12.2012 № 351-8640/12 между ПАО «РКК «Энергия» и ГК Роскосмос, а также договора от 10.10.2016 № 936/П между ПАО «РКК «Энергия» и ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия».

Пунктом 2.1 договора предусмотрен максимальный размер денежных средств, который может быть уплачен заказчиком в качестве цены товара, составляющий 1 551 145 824,41 руб., из которых 121 637 328,97 руб. – по спецификации 1 и 1 429 508 495,44 руб. по спецификации 2 (приблизительная цена).

В соответствии с п. 2.3 договора для перевода приблизительной цены в твердофиксированную поставщик предоставляет заказчику комплект расчетно-калькуляционных материалов (отчетную калькуляцию по статьям затрат за подписью главного бухгалтера, документы подтверждающие стоимость закупки изделий ЭКБ ИП, материалы подтверждающие собственные затраты поставщика и прочие затраты). Указанные документы предоставляются поставщиком за 10 рабочих дней до даты поставки товара.

Оплата производится в следующем порядке: аванс 95% в размере 1 473 588 533,19 руб. – в течение 10 рабочих дней после получения счета поставщика и предоставления поставщиком документов в подтверждение гарантий; окончательный работ производится по твердофиксированной цене в течение 10 рабочих дней после получения от поставщика счета, счета-фактуры при наличии всех предусмотренных договором и техническим заданием отчетных документов (п. 2.4).

Как пояснил истец в первоначальном исковом заявлении, ответчиком не представлен предусмотренный п. 2.3 договора комплект расчетно-калькуляционных материалов.

В требовании к ответчику истец потребовал надлежащим образом исполнить обязательства, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против требований истца, ответчик в отзыве (л.д. 107 т.1) указал, что весь необходимый для перевода приблизительной цены договора в твердофиксированную им представлен, что подтверждается письмами № 500-6 от 02.04.2019, № 500-9 от 12.04.2019, № 500-20 от 06.05.2019, № уп-479 от 15.05.2019, № уп-487 от 16.05.2019, № уп-496 от 20.05.2019, № уп-516 от 24.05.2019, № уп-665 от 13.06.2019, № уп-652 от 18.06.2019, № 500-90/1 от 29.07.2019, № 500-139 от 20.09.2019. Представленный истцу комплект документов включает в себя все отчетные документы, предусмотренные разделом 7 технического задания к договору. Обязанности предоставления иных документов договор не содержит и иных документов у ответчика не имеется.

Во встречном иске ответчик указал, что товар, предусмотренный договором, поставлен им истцу в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 28.12.2017 № 282 на сумму 7796574,06 руб., от 31.01.2018 № 4 на 18780689,94 руб., от 31.01.2018 № 5 на 68551171,16 руб., от 23.03.2018 № 45 на 16622621,56 руб., от 11.07.2018 № 127 на 5523845,83 руб., от 17.07.2018 № 128 на 633361,48 руб., от 25.07.2018 № 129 на 275777704,66 руб., от 25.07.2018 № 130 на 48533924,63 руб., от 25.07.2018 № 131 на 61665010,56 руб., от 25.07.2018 № 132 на 2650876,73 руб., от 25.07.2018 № 133 на 275228366,39 руб., от 19.09.2018 № 186 на 145889,60 руб., от 19.09.2018 № 187 на 64753080,35 руб., от 08.10.2018 № 208 на 11722,06 руб., от 07.03.2019 № 31 на 15953981,15 руб., от 07.03.2019 № 32 на 29396152,15 руб., от 07.03.2019 № 33 на 654591143,65 руб.

Согласно товарным накладным, товар принят истцом (заказчиком) без претензий или замечаний к нему.

В соответствии с переданными ответчиком истцу отчетными документами, стоимость товара (твердофиксированная цена) составила 1 561 770 139,54 руб.

С учетом выплаченного аванса 1 318 473 950,75 руб., задолженность по оплате за поставленные товары составляет 243 296 188,79 рублей.

В претензии к истцу от 02.10.2019 ответчик потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с встречным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судом, договором предусмотрена ориентировочная (приблизительная) цена товара, составляющая 1 551 145 824,41 руб., в том числе 1 121 637 328,97 руб. по спецификации1 и 1 429 508 495,44 руб. по спецификации2 (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 в цену договора, указанную в п. 2.1, входят стоимость товара, налоги, сборы, все расходы поставщика, необходимые для исполнения договора, включая, но не ограничиваясь, расходы на изготовление, упаковку, затаривание и транспортировку товара, на его погрузку и разгрузку, страхование рисков случайной гибели и случайного повреждения товара, обеспечение сохранности товара до момента его приемки заказчиком, уплату обязательных платежей в связи с поставкой товара.

Пунктом 2.3 договора установлено, что для перевода приблизительной цены в твердофиксированную поставщик предоставляет заказчику комплект расчетно-калькуляционных материалов: отчетную калькуляцию по статьям затрат за подписью главного бухгалтера, документы подтверждающие стоимость закупки изделий ЭКБ ИП, материалы подтверждающие собственные затраты поставщика и прочие затраты.

Факт поставки товара ответчиком истцу подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В целях выполнения п. 2.3 договора и подтверждения окончательной (твердофиксированной) цены поставленного товара, ответчиком представлена истцу отчетная документация, что подтверждается представленными в дело письмами.

Как следует из указанных документов и расчетов ответчика, окончательная стоимость товара составляет 1 561 770 139,54 руб.

Приемка товара по указанной цене подтверждается подписанными истцом товарными накладными (том 2).

Окончательная цена товара подтверждается отчетными документами, ее установление соответствует нормам закона (ст.ст. 424, 485 ГК РФ) и не противоречит условиям договора.

В возражениях против представленных ответчиком отчетных документов истцом указывает только на невыполнение обязательства по предоставлению документов и материалов, подтверждающих затраты организаций Jushi (НК) Соm Limited, Seanet Trade Limited, Rosaero FZC, Somontaj General Trading LLC и их сопоставщиков, вплоть до закупки у непосредственного производителя изделий ЭКБ ИП.

Между тем, обязанность ответчика по предоставлению указанных документов и материалов договором, техническим заданием к договору, не предусмотрена, и не следует из п. 3.2 договора.

Все документы, предусмотренные договором, в подтверждение твердофиксированной цены товара, ответчиком истцу представлены, доказательств об обратном не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение выполнимости заявленного им требования к ответчику.

С учетом изложенного, первоначальный иск ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия» к АО «ЦНИИ «ЦИКЛОН» удовлетворению не подлежит.

Встречный иск о взыскании задолженности в размере 243 296 188,79 руб. (1 561 770 139,54 руб. минус аванс 1 318 473 950,75 руб.), начисленной на него неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 ГК РФ в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойки далее с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» 243 296 188 руб. 79 коп. задолженности, 3 771 090 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга - 243 296 188 руб. 79 коп. с 16.01.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, и 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова