Решение от 6 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100196/2025
07 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котельникова Л.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МАЛООХТИНСКИЙ, Д. 64 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные топливные системы" (адрес: 109380, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, УЛ ЧАГИНСКАЯ, Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 4/2, ОФ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2022, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные топливные системы" о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № 7700-24-017574 от 12.12.2024г. к договору расчетно-кассового обслуживания №77/P/24-110060 от 24.10.2024 о кредитовании расчетного счета (овердрафт) в размере 1 331 284 руб., из которых: задолженность по кредиту - 1 176 697 руб. 81 коп.; задолженность по процентам - 118 011 руб. 32 коп.; пени по процентам - 657 руб. 03 коп.; пени по ссуде - 35 814 руб. 03 коп.; комиссия за неиспользованный лимит - 103 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением арбитражного суда, принятым путем подписания резолютивной части 15.12.2025 с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные топливные системы" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) взыскана заложенность в размере 1 331 284 руб., из которой: задолженность по кредиту - 1 176 697 руб. 81 коп.; задолженность по процентам - 118 011 руб. 32 коп.; пени по процентам - 657 руб. 03 коп.; пени по ссуде - 35 814 руб. 03 коп.; комиссия за неиспользованный лимит - 103 руб. 81 коп.

Также с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные топливные системы" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) взыскано 64 939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указано истцом при обращении в арбитражный суд и следует из материалов дела, 12.12.2024 на основании Заявления-оферты на заключение дополнительного соглашения к Договору расчетно-кассового обслуживания и Общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» кредитов в режиме «Овердрафт» в рамках стандартных продуктов для корпоративных клиентов Банка, между истцом ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк/Истец) и отвтчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные Топливные Системы» (далее - Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение № 7700-24-017574 к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №77/Р/24-110060 от 24.10.2024 о кредитовании расчетного счета (овердрафт) (далее -Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредитование Расчетного счета сверх величины собственных денежных средств Заемщика в пределах лимита кредитования в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Период кредитования: с 12.12.2024г. по 11.12.2026г. включительно.

Согласно условиям Кредитного договора погашение каждого предоставленного Банком транша в рамках лимита кредитования производится не позднее, чем на 90 календарный день со дня, следующего за днем, на момент окончания которого возникает задолженность по соответствующему траншу, но не позднее окончательного срока погашения кредита. Окончательный срок погашения кредита - не позднее 11.12. 2026г. (п. 2.3 ).

Согласно пункту 2.4. Кредитного договора процентная ставка по Договору определяется как суммарное значение двух величин: Ключевая ставка Банка России и Постоянная составляющая процентной ставки 7,57% годовых.

Согласно пункту 2.4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 2.6.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Пунктом 2.5.2 Кредитного договора предусмотрена комиссия за резервирование средств по неиспользованному лимиту из расчета 1% годовых.

В связи с нарушением Заёмщиком условий Кредитного договора 15.08.2025г. Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору исх. №21/16547и, что подтверждается Реестром внутренних почтовых отправлений от 15.08.2025.

На 29.09.2025 года задолженность Заёмщика по Дополнительному соглашению № 7700-24-017574 от 12.12.2024 г. к договору расчетно-кассового обслуживания в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №77/Р/24-110060 от 24.10.2024 о кредитовании расчетного счета (овердрафт), составила 1 331 284 рубля 00 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту -1 176 697 руб. 81 коп.;

- задолженность по процентам -118 011 руб. 32 коп.;

- пени по процентам - 657 руб. 03 коп.;

- пени по ссуде - 35 814 руб. 03 коп.;

- комиссия за неиспользованный лимит -103 руб. 81 коп.

Приведенные обстоятельства и оставление без удовлетворения требования претензии обусловили обращение истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истцом как банком были исполнены взятые на себя по договору обязательства, денежные средства предоставлены заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком начислены проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2025 по 29.09.2025 в размере 118 011 руб. 32 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно оплаты задолженности заемщиком, иного состояния расчетов сторон Кредитного договора, отличного от указанного Банком при обращении в арбитражный суд, представлено не было.

Учитывая изложенное, задолженность по кредиту в заявленном размере, а также проценты подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Банком начислены и заявлены к взысканию пени за несвоевременную выплату процентов - 657 руб. 03 коп., а также по основному долгу - 35 814 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Истцом также начислена комиссия за неиспользованный лимит - 103 руб. 81 коп.

Суд также находит данное требование обоснованным и соответствующим условиям Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, так как ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком следует из материалов дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные топливные системы" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) заложенность в размере 1 331 284 руб., из которой: задолженность по кредиту - 1 176 697 руб. 81 коп.; задолженность по процентам - 118 011 руб. 32 коп.; пени по процентам - 657 руб. 03 коп.; пени по ссуде - 35 814 руб. 03 коп.; комиссия за неиспользованный лимит - 103 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные топливные системы" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) 64 939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Котельников Л.О.