Определение от 28 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания




№ 17АП-9934/2025-ГК
г. Пермь
29 апреля 2026 года
Дело № А60-56076/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,


рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Тюменьторг»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2025 года по делу № А60-56076/2022

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень- Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А60-56076/2022 назначена дополнительная судебная пожарно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» (115191, <...>) ФИО2, ФИО3. Производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы. Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу, а также судебное заседание апелляционного суда по существу спора, назначено на 12.05.2026.

Как следует из материалов дела, ООО «Тюмень-Торг» в обоснование встречного иска о взыскании ущерба в материалы дела в качестве


доказательства было представлено заключение специалистов по результатам комплексного пожарно-технического, электротехнического исследования № 83/23 от 06.03.2023, проведенное по договору в интересах ООО «Тюмень – Торг». Данное заключение было выполнено специалистами общества с ограниченной ответственностью «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» ФИО2 и ФИО3.

Как следует из заключения, специалистами в том числе исследовался вопрос о нарушении Правил пожарной безопасности и других норм при эксплуатации объекта, находящихся в причинно-следственной связи с возникновением и развитием пожара.

Согласно абз.2 ст.18 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 АПК РФ помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 названного Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

В силу ч.1 ст.24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить по настоящему делу судебное заседание для рассмотрения вопроса о замене (отводе) экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» ФИО2, ФИО3.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по делу А60-56076/2022 для рассмотрения вопроса о замене (отводе) экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований


«Судебный эксперт» ФИО2, ФИО3 на 12.05.2026 12:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711 .

2. Сторонам в срок до 12.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд кандидатуры экспертов для выполнения необходимой экспертизы, доказательства компетентности экспертов, их согласие на проведение экспертизы с указанием стоимости услуг по выполнению экспертизы, сроков её проведения, а также доказательства внесения денежных средств, достаточных для оплаты экспертизы, на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Полякова