Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А71-5368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5368/2017
г.Ижевск
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице Филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Уралаэрогеодезия", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 111 030 руб. 55 коп., в том числе, 109 149 руб. 23 коп. – долг по договору теплоснабжения № К1550 от 01.06.2012, 1 881 руб. 32 коп. - неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга,

В присутствии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2017

от ответчика: не явился, уведомлен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 111 030 руб. 55 коп., в том числе, 109 149 руб. 23 коп. – долг по договору теплоснабжения № К1550 от 01.06.2012, 1 881 руб. 32 коп. - неустойка, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просит взыскать 66519руб. 87 коп. долг и 2984 руб. 09 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв с просьбой исключить плату на вентиляционную систему теплоснабжения.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 14.06.2017), арбитражный суд, с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представителем Акционерному обществу "Уралаэрогеодезия", г. Екатеринбург возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе) №К1550 от 01.06.2012, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (пункт 1.1 Договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (пункт 4.3 договоров).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: - до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за мощность; - до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце; - до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой расчетном в месяце; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 приложения №4 к договору).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счет-фактуры за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, ответчиком в полном объеме не оплачены.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 66519руб. 87коп. долга и 2984 руб. 09 коп. неустойки (с учетом утончения истцом заявленных требований, исключена плата за вентиляцию) в судебном порядке.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 66519руб. 87 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения от 01.06.2012 №К1550, счет-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате (л.д.26,28,30), актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д.25,27,29).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 66519руб. 87коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов по договору истец предъявил ответчику требование об уплате 2984 руб. 09 коп. неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 5.3. договора, по расчету истца, составляет 2984 руб. 09 коп. за период просрочки с 11.01.2017 по 09.06.2017.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 2984 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 5.3 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1550руб. 84коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Уралаэрогеодезия", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69503 руб. 96 коп., из которых 66519руб. 87 коп. долг и 2984 руб. 09 коп. неустойка, а также 2780руб. 16коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1550руб. 84коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №3135 от 17.04.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова