Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-197072/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197072/19-111-1681
г. Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 19, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 29Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2013, ИНН <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ПРОМОУШН"(390000 <...> А ОФИС 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 977272 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 25.02.2020 г.

от ответчиков – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 19, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 29Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2013, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ ПРОМОУШН"(390000 <...> А ОФИС 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 977272 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчик извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.06.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчик в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что заключенный между сторонами договор купли продажи № 19-10М-2018 от 19.10.2018 г., является незаключенным, в связи с тем, что заключены с нарушениям действующего законодательства РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2018 года между ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 19, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 29Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2013, ИНН <***>) и ООО "ГЛОБАЛ ПРОМОУШН"(390000 <...> А ОФИС 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>) заключен договор купли-продажи № 19-10М-2018 от 19.10.2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ответчик обязался продать истцу, а истец принять и оплатить мебель в ассортименте и количестве согласно заказу истца, фиксируемом в счете на оплату № 1.М-18/01865.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора заказ на поставку товара считается принятым со дня выписки счета Продавцом и передачи его Покупателю для оплаты.

Между тем, до настоящего момента Продавец не передал Покупателю счет для оплаты, хоть и указал его номер и дату в Договоре.

По мнению истца, заказ считается непринятым, а существенные условия Договора (ассортимент и количество товара) - несогласованными.

24.12.2018 года на основании пункта 3.4. Договора и в соответствии с платежным поручением № 595 от 24.12.2018г.

Покупатель оплатил товар на сумму 977 272 (Девятьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 24 коп.

До настоящего момента Продавец, в нарушение пунктов 3.2., 3.4. не передал Покупателю счет, не проинформировал Покупателя о готовности товаров к отгрузке путем направления ему телеграммы, телефонограммы или сообщения по факсу.

Претензию Истца от 18.05.2019 года, направленную посредством почтовой связи, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Удовлетворяя заявленное истцом требование о признании незаключенным договора купли-продажи № 19-10М-2018 от 19.10.2018 г. суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с п. 1 договора счет № 1.М-18/01865 от 19.10.2018 г. является неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 3.2. Договора заказ на поставку товара считается принятым со дня выписки счета Продавцом и передачи его Покупателю для оплаты.

В нарушение п.п. 3.2, 3.4 договора, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, не представлены истцу счет для оплаты и иные документы, подтверждающие исполнение договора, для проверки и приемки представителю истца не представлен товар, подлежащий поставке в рамках указанного договора, несмотря на получение аванса.

При рассмотрении настоящего спора, ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих принятие им мер для исполнения обязанностей по поставке истцу обусловленного договором товара, как и не представлено доказательств наличие указанного товара в распоряжении ответчика.

В связи с тем, что продавец не передал покупателю счет для оплаты, заказ считается непринятым, а существенные условия Договора, а именно: ассортимент и количество товара - несогласованными.

Поскольку ассортимент и количество мебели не закреплены в письменном документе, стороны не согласовали предмет договора, а значит, невозможно определить какой товар и в каком количестве подлежит продаже.

Таким образом, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение относительно предмета договора купли-продажи, договор признается незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не оспаривается получение от истца суммы в размере 977272 руб. 24 коп., то истце вправе требовать возврата указанной суммы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, заявителем понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО2

В обоснование заявления ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ" представлен договор на оказание услуг представителя № 002-2019 от 20.01.2019 г. и п/п № 357 от 26.07.2019 г., которые показывают относимость произведенных расходов по делу № А40-309489/19-111-2399.

Таким образом, ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ" понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 50000 руб.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В части второй п. 3 Информационного письма Высший арбитражный суд указал на то, что суд, рассматривающий вопрос о возмещении расходов может самостоятельно сделать вывод об их чрезмерности. В этом случае суд возмещает расходы в разумных, по его мнению, пределах при условии, что сторона, требующая возмещения расходов, не представит доказательств их разумности.

Судом установлено: в качестве суда первой инстанции было проведено предварительное судебное заседание, по завершении которого была объявлена резолютивная часть решения. Экспертизы не проводились, вызов свидетелей не осуществлялся.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 19, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 29Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2013, ИНН <***>) к ООО "ГЛОБАЛ ПРОМОУШН"(390000 <...> А ОФИС 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Остальная часть госпошлины в размере 451 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Договор купли-продажи № 19-10М-2018 от 19.10.2018 г. незаключенным

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ПРОМОУШН"(390000 <...> А ОФИС 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>) в пользу ООО "ОФИС НЕКСТ ПРОДЖЕКТ"(123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 19, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 29Б, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.12.2013, ИНН <***>) сумму аванса в размере 977272 (Девятьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят два) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28545 (Двадцать восемь тысячи пятьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ПРОМОУШН"(390000 <...> А ОФИС 4, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 18.10.2017, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 451 (Четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова