Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-3292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3292/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3292/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 748 607 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2017г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 31.03.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 748 607 руб. 36 коп., в том числе 720 347 руб. 36 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в ноябре 2016 года, и 28 259 руб. 79 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 31.01.2017г, просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

27.02.2017г. от истца в суд поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 733 144 руб. 21 коп., в том числе 1 636 171 руб. 95 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в период с ноября по декабрь 2016 года, и 69 484 руб. 35 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 22.02.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

06.03.2017г. от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 748 109 руб.00 коп., в том числе 1 663 659 руб. 86 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в период с ноября по декабрь 2016 года, и 84 449 руб. 54 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 03.03.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании 25.05.2017г. истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с 1 570 088 руб. 22 коп., в том числе 1 429 798 руб. 72 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в период с ноября по декабрь 2016 года, и 140 289 руб. 50 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 15.05.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании 27.06.2017г. истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 859 506 руб. 85 коп., в том числе 745 401 руб. 45 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в декабре 2016 года, и 114 105 руб. 40 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 27.06.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд в электронном виде 24.05.2017г.), оригинал которого представлен ответчиком в судебном заседании 25.05.2017г.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 859 506 руб. 85 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в декабре 2016г. истец (теплоснабжающая компания) поставил ответчику (потребителю) тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 745 401 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в декабре 2016 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 745 401 руб. 45 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190- ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 114 105 руб. 40 коп., начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 27.06.2017г.

Расчет пени проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 859 506 руб. 85 коп., в том числе 745 401 руб. 45 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 886278 от 01.12.2014г. в декабре 2016 года, и 114 105 руб. 40 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.12.2016г. по 27.06.2017г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения

и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведённый ответчиком в отзыве на иск контррасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому «за декабрь 2016 года к оплате 422 322 руб. 77 коп.», выполненный ответчиком на основании показателей 2015 года, судом не принимается, поскольку не соответствует п. 66, 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о произведенной полной оплате суммы основного долга платежными поручениями от 05.10.2016г. №№ 471,472, от 06.10.2016г. № 476,от 10.10.2016г. №№ 490,491, от 14.10.2016г. №№ 503,504, от 20.10.2016г. № 531, от 03.11.2016г. № 574, от 07.11.2016г. №№ 581,583, от 06.12.2016г. № 682, от 11.01.2017г. № 14, судом отклоняется, поскольку в назначении платежа в указанных платежных поручениях спорный месяц образования задолженности не указан, в связи с чем, при наличии задолженности по оплате тепловой энергии за предшествующие спорному периоды, все перечисленные по указанным платежным поручениям денежные средства зачтены истцом в счет задолженности предшествующего периода в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 972 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 859 506 руб. 85 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 218 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» 859 506 руб. 85 коп., в том числе 745 401 руб. 45 коп. основного долга и 114 105 руб. 40 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 28.06.2017г., по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 17 972 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 218 руб. 14 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина