Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А45-12067/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12067/2017
г. Новосибирск
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>), г. Владивосток,

о взыскании 985 814 рублей 04 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 24.04.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (далее – истец) обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик) с учётом выделения исковых требований в отдельное производство и увеличения размера искового требования о взыскании неустойки о взыскании 985 814 рублей 04 копеек, в том числе 857 975 рублей 64 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 09.12.2016 № 171 и 127 838 рублей 40 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании п. 6.1. договора за период с 27.02.2017 по 25.07.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

09.12.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор № 171 (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по установке жалюзийных решёток и работ по прокладке воздуховодов на объекте «Режимный корпус на 1000 мест в учреждении ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области, г. Новосибирск, по адресу: <...>», а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

20.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, которым уменьшили стоимость подлежащих выполнению работ до 857 975 рублей 64 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, продлили сроки выполнения работ до 23.12.2016. Генподрядчик в момент заключения дополнительного соглашения № 1 обязался передать субподрядчику новый локальный сметный расчёт № 02-09-05-20-44, утверждённый генподрядчиком и согласованный субподрядчиком.

Оплата согласно п. 3.1.1. договора субподряда производится после подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с предоставлением исполнительной документации, акта сдачи-приёмки работ эксплуатирующей организацией. Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные и принятые работы в срок не позднее 15 календарных дней с момента подписания генподрядчиком актов формы № КС-2 и справки формы № КС-3.

Генподрядчик назначает приказом своего ответственного представителя, который от его имени осуществляет приёмку выполненных работ, технический надзор и контроль за выполнением работ по договору, их качеством, а также производит проверку соответствия используемых субподрядчиком материалов и оборудования генподрядчика условиям договора и технической документации (п. 4.1.3. договора субподряда).

Согласно приказу от 30.03.2015 № 48 ответственным за организацию и проведение работ, технику безопасности, охрану труда, промышленную безопасность объекта «Режимный корпус на 1000 мест» ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области ответчиком назначен ФИО3 (мастер строительных и монтажных работ Новосибирского участка).

Как следует из п. 4.1.7. договора субподряда, акт приёмки выполненных работ подписывается сторонами. В течение 10 рабочих дней с момента получения актов приёмки работ генподрядчик обязан подписать акты или направить субподрядчику мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа – акты приёмки выполненных работ считаются подписанными, а работы – принятыми и подлежащими оплате.

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы. Согласно реестрам актов выполненных работ, подписанных ФИО3, ответчиком проверены объёмы выполненных истцом работ.

В сопровождении письма от 23.12.2016 истец выслал ответчику реестры актов выполненных работ за декабрь 2016 года, акт о приёмке выполненных работ формы № КС-2 от 23.12.2016 № 3 на сумму 22 833 рубля 00 копеек (2 штуки), № 4 на сумму 2 317 рублей 52 копейки (2 штуки), № 5 на сумму 5 327 рублей 70 копеек (2 штуки), справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 23.12.2016 № 2 (2 штуки), счёт и счёт-фактуру.

Также в сопровождении письма от 23.12.2016 истец выслал ответчику реестры актов выполненных работ за декабрь 2016 года, акты о приёмке выполненных работ формы № КС-2 от 16.12.2016 № 1 на сумму 678 017 рублей 38 копеек (2 штуки), № 2 на сумму 149 481 рубль 22 копейки (2 штуки), справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 16.12.2016 № 1 (2 штуки), счёт и счёт-фактуру. На акте формы № КС-2 от 16.12.2016 № 1 имеется надпись, выполненная ФИО3, о проверке объёмов выполненных работ.

В сопровождении письма от 19.05.2017 истец потребовал от ответчика вернуть оригиналы актов формы № КС-2, справок формы № КС-3 и локального сметного расчёта в подписанном виде.

Ответчик акты формы № КС-2, справки формы № КС-3 в установленный договором срок не подписал, возражений по количеству и качеству выполненных работ не выдвинул.

Согласно представленному истцом акту формы № КС-14 приёмки законченного строительством объекта от 21.12.2016 объект «Режимный корпус на 1000 мест – III этап строительства» выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

12.01.2017 ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что результат выполненных истцом работ принят ответчиком.

Претензия истца от 28.04.2017 (получена ответчиком 10.05.2017 согласно квитанции) с требованиями об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, долг в заявленном истцом размере 857 975 рублей 64 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 6.1. договора субподряда установили, что при просрочке оплаты принятых по акту работ генподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истец производит расчёт пени за нарушение срока оплаты выполненных работ с применением ставки неустойки 0,1 % в день от 857 975 рублей 64 копеек за период с 27.02.2017 по 25.07.2017 в размере 127 838 рублей 40 копеек. Начальная дата начисления неустойки определена истцом от даты получения ответчиком актов формы № КС-2 27.01.2017 с учётом положений п.п. 3.1.1., 4.1.7. договора субподряда.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик возражений по расчёту неустойки не заявил.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 127 838 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика. При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску суд учёл правило о пропорциональном распределении уплаченной государственной пошлины между выделенными делами, исходя из общего размера исковых требований и размера каждого из выделенных исковых требований. До выделения исковых требований в отдельные производства сумма иска была 12 722 185 рублей 47 копеек (государственная пошлина уплачена истцом в размере 86 611 рублей 00 копеек). Размер выделенных исковых требований в данное производство составлял 985 571 рубль 53 копейки (7,74687283347 %), соответственно, государственная пошлина по данным выделенным требованиям составила 6 710 рублей 00 копеек. Увеличение размера искового требования до 985 814 рублей 04 копеек повлекло увеличение размера судебных расходов по уплате государственной пошлины по требованиям данного иска до 6 711 рублей 00 копеек. Так как превышение размера судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску является незначительным (1 рубль), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 711 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску с учётом данного превышения при распределении судебных расходов при рассмотрении последнего из выделенных дел.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 1022502120970) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» (ОГРН 1095401012277) 857 975 рублей 64 копейки долга, 127 838 рублей 40 копеек неустойки и 6 711 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 992 525 рублей 04 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина