Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-3674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А60-3674/2022
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 36 578 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 36578 руб. 51 коп., в том числе 26 758 руб. 24 коп. долга по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию №22/1523 от 01.08.2019, 9 820 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 16.01.2020 по 17.01.2022. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом 28.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

11.04.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор № 22/1523 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик (МКУ «УЖКХ») поручает, а исполнитель (ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по аварийному обслуживанию объекта: г. Среднеуральск, ТСЖ «Сосновское» (далее - Объект), а заказчик в установленном договором порядке принимает и оплачивает оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 1.5 договора, аварийное обслуживание объектов включает в себя: периодические выезды аварийной бригады на Заказчика для осмотра их технического состояния, круглосуточный прием аварийных заявок; прекращение подачи газа на объект при возникновении аварии. Аварийное обслуживание объекта проводится круглосуточно (включая выходные и праздничные дни) в соответствии с нормативно-технической документацией, требованиям ГОСТ Р 54961 и ГОСРТ Р 54983/2012.

Согласно п. 3.1 договора, в стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию объектов определяется калькуляцией (приложение №5 к договору), исходя из прейскуранта исполнителя, действующего на момент оказания услуг по настоящему договору, и составляет 39191 (тридцать девять тысяч сто девяносто один) рубль 47 коп., в том числе НДС 20% - 6531 рублей 91 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №20БП-004090 от 24.12.2020 на сумму 26 758 рублей 24 копейки, направленным в соответствии с п. 2.1.11 договора в адрес заказчика.

Согласно п. 3.2 договора, оплата оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объектов производится заказчиком на основании акта в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получением акта, но не позднее 15 числа, следующего за месяцем оказания услуг.

В связи с задолженностью МКУ «УЖКХ» по оплате оказанных услуг по аварийному обслуживанию объекта, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №64/юр от 18.05.2021.

Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи, с чем им доказан.

В то время как ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В представленном отзыве, ответчиком указано, что акт сдачи-приемки оказанных услуг был сформирован истцом 24.12.2020, то есть по истечении срока действия договора, который датируется 31.12.2019. Таким образом, истец, оказывал услуги в 2020 году в отсутствии муниципального контракта (договора).

Данный довод судом рассмотрен и отклонён по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» организация - собственник опасного производственного объекта обязана обеспечивать его готовность к локализации аварий путём заключения договора на техническое и аварийное обслуживание. Отсутствие указанного договора является нарушением требований перечисленных федеральных законов.

Истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям, услуги по техническому и аварийному обслуживанию объектов газового хозяйства, находящихся на территории городского округа Березовский.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующих на момент заключения договора Правил безопасности системы газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора № 9 от 18.03.2003, ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», принятого Госстандартом 22.08.2012 (далее - ГОСТ Р 54961-2012), Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязанность по заключению договора на оказание услуг по аварийному обслуживанию возложена на Ответчика, являющегося заказчиком строительства объектов.

В соответствии с действующими требованиями Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», принятого Росстандартом 22.08.2012, Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязанность по заключению договора на техническое обслуживание возлагается на владельца газораспределительной сети.

Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а по расчетам – до полного исполнения обязательств.

В соответствии в п. 5.2 договора, если за 30 календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год не ранее согласованных условиях. Это правило применяется и к последующим периодам пролонгации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 9 820 руб. 27 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ч. 2 ст. 331 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 договора на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.08.2019 в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего договора, заказчик на основании выставленной претензии оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате оказанных услуг, истцом правомерно начислены пени в размере 9 820 руб. 27 коп. за период с 16.01.2020 по 17.01.2022. Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 9 820 руб. 27 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 779, 781, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" 26 758 руб. 24 коп. долга по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию №22/1523 от 01.08.2019, 9 820 руб. 27 коп. пени, начисленных за период с 16.01.2020 по 17.01.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Т.А. Дёмина