Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А07-5856/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5856/2024
г. Уфа
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024

Полный текст решения изготовлен 04.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел заявление публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ПАО "АНК"Башнефть", истец) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - общество СМП "Промстроймонтаж", ответчик) о взыскании неустойки в размере 465 339 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от/8/203/23 от 02.08.2023г., предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстроймонтаж" о взыскании неустойки в размере 465 339 руб. 84 коп.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

27.03.2024 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. В отзыве также содержится ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствия нарушения обязательства. Ответчик считает, что размер суммы неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям. В нарушение п.4.4 договора истцом не произведена выплата ответчику авансового платежа в размере 656 812 руб. 12 коп. В нарушение п. 11.2 договора истцом не исполнено обязательство по передаче ответчику необходимых для начала производства работ документов, разрешений и согласований. В нарушение п. 11.3 договора истцом ответчику не передавались копии ЛНД (локальных нормативных документов) заказчика.

В нарушение п. 11.4 договора истцом ответчику не передавалась строительная площадка по акту приема-передачи. В нарушение п. 11.9 договора истцом не назначен, а ответчик письменно не уведомлен о назначенных истцом полномочных представителях и организациях, осуществляющих авторский надзор, строительных контроль и контроль за производством работ на объекте. В нарушение п. 12.1 договора истцом не передавалась ответчику проектная и рабочая документация, в том числе чертежи, спецификации, сметная документация, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком. Ответчик утверждает, что начало работ было возможно только при условии получении подрядчиком вышеуказанных документов. Из-за длительного периода организации закупочных (тендерных) процедур со стороны истца субподрядная организация (ООО «Промстройинвест»), с которой ответчиком были достигнуты предварительные договоренности в части выполнения этапов работ, отказалась от них. Ответчик дополнительно письмом (исх. № 152 от 22.08.2023 года) сообщил истцу о таком отказе субподрядчика, а также провел переговоры с другими субподрядчиками, которые также отказались от производства работ. В этом же письме ответчик предложил истцу расторгнуть договор, однако истец данное письмо оставил без ответа, а впоследствии по истечении шести месяцев обратился с настоящим исковым заявлением в суд. По мнению ответчика, такие действия истца явно свидетельствуют о злоупотреблении правом, а взыскание неустойки направлено исключительно на получение дополнительного дохода, в то время как недобросовестные действия ответчика в данном споре отсутствуют. Рассчитывая в исковом заявлении сумму неустойки истец обосновывает ее размер договорными обязательствами, однако не учитывает ее соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

17.04.2024 через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на ходатайство об уменьшении неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, возразил против уменьшения неустойки.

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между между ПАО "АНК "Башнефть" (далее – заказчик) и обществом СМП "Промстроймонтаж" (далее – подрядчик) заключен договор №БНФ/У/31/163/23/ДКС от 13.03.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Вынос трубопровода поступления (откачки) резервуара №100 из карты резервуара №99. Товарная группа. Товарное производство. Филиал ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ»» (далее - объект).

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 4 к договору) и п. 5.1 договора установлены начальные сроки выполнения работ, согласно которым подрядчик обязан приступить к работам в течении 20 дней с даты подписания договора, т.е. до 04.04.2023.

Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованиями приступить к работам и предоставить необходимую документацию (письма от 16.05.2023 №ИСХ-ЕМ/19-0610-23, от 01.06.2023№ИСХ-ЕМ/19-0704-23, от 04.07.2023 №ИСХ-ЕМ-19-0898-23), однако подрядчик не исполнил требования заказчика.

Ответным письмом исх. № 117 от 03.07.2023 подрядчик признал нарушение договорных обязательств, предусмотренных п. 5.1 договора и графиком производства работ, а также просил не предъявлять претензионные требования.

Согласно абз. 3 п. 26.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случае если подрядчик в течение 20 (двадцати) календарных дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ).

На основании вышеизложенных обстоятельств 22.08.2023 в адрес подрядчика направлено уведомление (исх. № ИСХ-ТН/3-01-0731-23) об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с п. 2.19 приложения № 7 к договору, в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п.26.5 договора. Подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 10 % от цены договора.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 2 502 260 руб. 77 коп.

Размер неустойки в соответствии с п. 2.19 приложения № 7 к договору составляет: 250 226 руб. 80 коп.

В нарушение графика производства работ (приложение № 4 к договору) подрядчиком не исполнена обязанность в части обеспечения трудовых ресурсов и техники.

Согласно п. 2.22 приложения № 7 к договору за необеспечение подрядчиком мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ, контрагент обязан уплатить заказчику 0,1 % от цены договора за каждый факт нарушения, но не более 5 % от цены договора.

По факту невыхода подрядчика на объект (не обеспечения мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники) составлены акты об отсутствии подрядной организации обществом СМП «Промстроймонтаж» на объекте за период с 01.05.2023 по 01.09.2023.

Размер неустойки по п. 2.22 приложения № 7 к договору составляет (с учетом ограничения 5 % от цены договора): 125 113 руб. 04 коп. (2 502 260,77 х 124 х 0.1 % = 310 280.34).

Согласно п. 1.4 приложения № 6 к договору за подрядчиком закреплена обязанность по ежемесячному предоставлению информации о статусе и сроках поставки материально технических ресурсов заказчику, отнесенных на поставку подрядчика согласно приложению № 3 к договору «Разделительная ведомость поставки материально технических ресурсов между заказчиком и подрядчиком», за неисполнение которой подрядчик в соответствии с п. 2.31 приложения № 7 к договора обязан уплатить заказчику штраф за каждый факт нарушения в размере 10 000 руб.

Размер штрафа по п. 2.31 приложения № 7 к договору составляет: 60 000 руб. (10 000* 6 (факта-месячных отчета в период апрель-сентябрь).

В соответствии с п. 2 реестра отчетных форм (приложение № 9.1 к договору) подрядчик обязан ежемесячно предоставлять «Месячно - суточные графики выполнения работ» по форме приложения № 9.4 договора, не позднее 15:00 по местному времени 20-го числа месяца, предшествующему началу очередного месяца.

В случае нарушения указанной обязанности в соответствии с п. 2.34 приложения № 7 к договору несвоевременное предоставление подрядчиком заказчику «Месячно - суточных графиков выполнения работ» (приложение 9.4 к договору), подрядчик обязан оплатить штраф в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

Размер штрафа по п. 2.34 приложения № 7 к договору составляет: 30 000 руб. (5 000* 6 (факта-месячных отчета в период апрель-сентябрь).

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная на основании п. 2.19, 2.22. 2.31, 2.34 приложения № 7 к договору, составила 465 339 руб. 84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия № ИСХ-ТП/3-01-0809-23 от 08.09.2023 с требованиями уплаты неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора №БНФ/У/31/163/23/ДКС от 13.03.2023 г., суд квалифицирует данный договор как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком работ по договору №БНФ/У/31/163/23/ДКС от 13.03.2023 в согласованные сторонами сроки установлен судом и не оспорен ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" сформирована правовая позиция, согласно которой по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Истцом неустойка начислена на основании п. 26.5 договора, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде в случаях, если подрядчик в течение 20 (двадцати) не приступает к исполнению договора.

Пункт 26.5 договора подряда полностью согласован в следующем виде - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях:

- если подрядчик уклоняется от подписания дополнительного соглашения к настоящему договору в предусмотренных настоящим договором случаях. При этом под уклонением понимаются любые действия или бездействия подрядчика, немотивированно затягивающие подписание дополнительного соглашения более чем на 10 календарных дней от даты последнего обращения заказчика к подрядчику по поводу подписания дополнительного соглашения;

- если подрядчик в течение 20 (двадцати) не приступает к исполнению договора (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ по не зависящим от заказчика причинам;

- если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации);

Если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Остальные согласованные в п. 26.5 договора обстоятельства, при которых заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, со сроками выполнения работ не связаны.

Вышеизложенные положения п. 26.5 договора коррелируются друг с другом, находятся во взаимосвязи и в сумме обозначают право заказчика на отказ от договора в связи с тем, что работы не будут выполнены в установленный срок.

В соответствии с п.5.1. договора, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – в течение 20 дней с даты подписания договора (13.03.2023), срок окончания выполнения работ – 31.10.2023 года, то есть до 04.04.2023.

Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

На основании вышеизложенных обстоятельств заказчик от 22.08.2023 в адрес подрядчика направил уведомление (исх. № ИСХ-ТН/3-01-0731-23) об одностороннем отказе от исполнения договора.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2.19 приложения № 7 к договору (ответственность сторон) в случае отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п. 26.5 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 10% от цены договора.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 2 502 260 руб.77 коп.

Размер неустойки по п. 2.19 приложения № 7 к договору, отказ заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п.26.5. Подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 10% (десяти процентов) от цены договора, за исключением случаев, предусмотренных ст. 717 ГК РФ, составляет: 250 226 руб.80 коп. (2 502 260,77*0,1).

Неустойка истцом верно определена в размере 250 226 руб.80 коп.

В нарушение графика производства работ (приложение № 4 к договору) подрядчиком не исполнена обязанность в части обеспечения трудовых ресурсов и техники.

Согласно п. 2.22 приложения № 7 к договору за необеспечение подрядчиком мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники согласно графику производства работ, контрагент обязан уплатить заказчику 0,1 % от цены договора за каждый факт нарушения, но не более 5 % от цены договора.

По факту невыхода подрядчика на объект (не обеспечения мобилизации рабочих, специалистов, строительной техники) составлены акты об отсутствии подрядной организации общества СМП «Промсгроймонтаж» на объекте за период с 01.05.2023 по 01.09.2023.

Размер неустойки по п. 2.22 приложения № 7 к договору составляет (с учетом ограничения 5 % от цены договора): 125 113 руб.04 коп. (2 502 260,77 х 124 х 0.1 % = 310 280.34).

Неустойка истцом верно определена в размере 125 113 руб.04 коп.

В соответствии с п. 1.4 приложения № 6 к договору за подрядчиком закреплена обязанность по ежемесячному предоставлению информации о статусе и сроках поставки материально технических ресурсов заказчику, отнесенных на поставку подрядчика согласно приложению № 3 к договору «Разделительная ведомость поставки материально технических ресурсов между заказчиком и подрядчиком», за неисполнение которой подрядчик в соответствии с п. 2.31 приложения № 7 к договора обязан уплатить заказчику штраф за каждый факт нарушения в размере 10 000 руб.

Размер штрафа по п. 2.31 приложения № 7 к договору составляет: 60 000 руб. (10 000* 6 (факта-месячных отчета в период апрель-сентябрь).

Неустойка истцом верно определена в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 2 реестра отчетных форм (приложение № 9.1 к договору) подрядчик обязан ежемесячно предоставлять «Месячно - суточные графики выполнения работ» по форме приложения № 9.4 договора, не позднее 15:00 по местному времени 20-го числа месяца, предшествующему началу очередного месяца.

В случае нарушения указанной обязанности в соответствии с п. 2.34 приложения № 7 к договору несвоевременное предоставление подрядчиком заказчику «Месячно - суточных графиков выполнения работ» (приложение 9.4 к договору), подрядчик обязан оплатить штраф в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

Размер штрафа по п. 2.34 приложения № 7 к договору составляет: 30 000 руб. (5 000* 6 (факта-месячных отчета в период апрель-сентябрь).

Неустойка истцом верно определена в размере 30 000 руб.

Таким образом, проверив расчет начисленных сумм ответственности на основании п. 2.19, 2.22. 2.31, 2.34 приложения № 7 к договору, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора (и приложений к нему), действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" сформирована правовая позиция, согласно которой по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласование в договорных отношениях применения штрафа и его размера прежде всего призвано обеспечить надлежащее исполнение обязательств контрагентом, снизить риски неисполнения своими силами большего объема работ, а также иные риски, в т.ч. производственные, налоговые, репутационные (осуществление работ непроверенной компанией, привлечение к ответственности (административной, уголовной).

Таким образом, требование о применении к ответчику штрафных санкций в размере 465 339 руб. 84 коп. по договору №БНФ/У/31/163/23/ДКС от 13.03.2023 является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. Проверив доводы ответчика, суд установил следующее.

Доводы ответчика о неисполнении встречных обязательств истцом, в том числе предусмотренных п. 11.2, 11.3, 11.9, 12.1 договора не соответствуют действительности.

Передача локальных нормативных документов (ЛНД) заказчиком подрядчику в соответствии с п. 11.3 договора подтверждается двухсторонним актом приема передачи ЛНД, который был составлен и подписан сторонами 03.04.2023, а также сопроводительным письмом № ИСХ-ИЯ/19-01-01-0022-23 от 09.03.2023, направленным в адрес подрядчика.

Факт исполнения обязанности по уведомлению ответчика о назначенных полномочных представителях и организаций, осуществляющих авторский надзор, строительных контроль и контроль за производством работ на объекте в соответствии н .11. 9 договора подтверждается письмом № ИСХ-Ш 1/19-01-01-0023-23 от 09.03.2023, направленным в адрес ответчика по эл. адресу: smp psm@mail.ru. указанному ст. 34 договора «Реквизиты сторон», а также приложенными к нему приказами № 01255-22 от 16.09.2022, № 0233-22 от 03.02.2022 о назначении ответственных лиц за приемку строительно-монтажных работ и представителей строительного контроля.

Согласно электронному сообщению указанное письмо и названные приказы были направлены в адрес подрядчика 09.03.2023.

В соответствии с п. 27.4 договора стороны пришли к соглашению, что письма, уведомления касающиеся исполнения договора, направленные сторонами по электронным адресам: Заказчик - bnF-unpz@bn.rosnett.ru. Подрядчик - smp psm@mail.ru. приобретают юридическую силу с момента направления стороне таких эл. сообщений по указанным адресам.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств, предусмотренных п.11.2 ,12.1 договора истец считает несостоятельными, поскольку передача всей необходимой документации для начала выполнения работ произведена истцом в полном объеме, в том числе проектная, рабочая документация, чертежи, спецификации, сметная документация, геодезическая разбивочная основа передана подрядчику как в электронной форме, так и в бумажном виде, что подтверждается двухсторонними актами приемки-передачи документации от 17.03.2023 и от 28.04.2023, актом приемки геодезической разбивочной основы №3 от 30.03.2023, которые были подписаны обеими сторонами.

Уведомлений/писем с указанием на то, что документация необходимая для выполнения работ была передана заказчиком не в полном объеме либо об их непригодности от подрядчика не поступали. В силу п. 10.10 договора подрядчик должен был проверить переданную документацию в течении десяти дней после их передачи и уведомить о результатах данной проверки заказчика.

Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязан не позднее 15 календарных дней до предоставления первого транша аванса предоставить заказчику оригинал безотзывной, безусловной банковской гарантии возврата авансового платежа.

В нарушение указанной обязанности подрядчик не передал банковскую гарантию заказчику. Соответственно. обязанность по выплате авансового платежа, предусмотренная п. 4.4 договора, вследствие неисполнения (бездействия) подрядчика не могла возникнуть у заказчика до исполнения встречных обязательств подрядчиком в соответствии с п. 4.1.1 договора.

В соответствии с п. 11.4 договора не позднее, чем за три дня до предусмотренного п. 5.1 договора срока начала работ (т.е. до 02.04.2023) на строительной площадке передать подрядчику строительную площадку по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его окончания.

Ссылаясь на п. 11.4 договора указанная обязанность заказчика наступает после исполнения подрядчиком встречных обязательств, предусмотренных п. 8.1, 8.2. 8.3. 10.8. 15.2 договора.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

О неисполнении требований заказчика подрядчиком по исполнению обязательств, предусмотренных п. 8.1, 8.2, 8.3,10.8,15.2 договора, истец пояснил, что заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованиями приступить к работам и предоставить необходимую документацию (письма от 16.05.2023 № ИСХ-ЕМ/19-0610-23, от 01.06.2023 №ИСХ-ЕМ/19-0704-23, от 04.07.2023 № И СХ-ЕМ -19-0898-23) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.15 договора в проект производства работ, составляется подрядчиком на основании рабочей документации согласно СП 48.13330.2019 «Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004». который должен содержать технологические карты по всем видам работ с подробным описанием технологии - производства работ, с определением исполнителей и подробным описанием их функций, обязанностей и ответственности за выполняемую работу.

В силу п. 8.1 договора подрядчик обязан в течение пятнадцати календарных дней, следующих за датой вступления договора в силу (т.е. до 28.03.2023), разработать и согласовать с заказчиком проект производства работ (ППР), который должен быть передан заказчику.

В соответствии с п. 8.2 договора подрядчик обязуется начать производство работ на объекте не позднее пяти календарных дней после согласования ППР с заказчиком, письменно уведомив о начале работ заказчика.

Предоставить на утверждение заказчику оперативный график производства работ (п. 8.3 договора). В соответствии с п. 1.12 договора «Оперативный график производства работ» - календарно-сетевой график, составленный на основе графика производства работ, детализирующий порядок и сроки выполнения работ на период, указанный в договоре.

Согласно п. 8.3 договора подрядчик обязуется разрабатывать и представлять на утверждение заказчику оперативный график производства работ по договору в соответствии с требованиями и в сроки, указанные в приложении №9 к договору.

Пунктами 1.3 и 2.1 приложения №9 к договору предусмотрено, что оперативный график производства работ должен быть предоставлен подрядчиком заказчику на весь период проекта/выполнения работ. Подрядчик должен предоставлять на согласование и утверждение заказчику актуализированный оперативный график производства работ на 1 (один) месяц каждый понедельник месяца, следующего за отчетным (т.е. 03.04.2023, 01.05.2023 и т.д.).

Оформить и предоставить разрешительную документацию необходимую для начала выполнения работ, а именно, письменное разрешение заказчика. Заключение о готовности подрядчика к выполнению работ и акт допуска (п. 10.8 договора).

В силу п. 10.8 договора подрядчик обязан приступить к производству работ на объекте только при наличии письменного разрешения заказчика и заключения о готовности подрядчика к выполнению работ в соответствии с п. 15.2 и акта допуска оформленного по форме приложения №1 к договору.

Согласно п. 15.2 подрядчик приступает к выполнению работ только после письменного разрешения заказчика, внесенного в журнал производства работ. Выдача разрешений производится заказчиком или строительным контролем заказчика по результатам соответствующей проверки и составления заключения о готовности подрядчика к выполнению работ. Акт готовности к выполнению работ по договору должен быть оформлен, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала производства работ (т.е. до 31.03.2023).

Таким образом, в нарушение 8.1, 8.2, 8.3, 10.8, 15.2 подрядчиком не исполнены следующие обязательства, в частности не предоставлен разработанный ППР в срок до 28.03.2023; не предоставлен оперативный график производства работ в срок до 03.04.2023; не оформлена и не передана заказчику разрешительная документация в срок до 31.03.2023, а именно заключение о готовности подрядчика к выполнению работ от строительного контроля, акт допуска, акт готовности к выполнению работ по договору, а также не передан журнал производства работ для внесения записи заказчиком о разрешении выполнения работ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указывается, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Кроме того, согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В свою очередь, согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеприведенного пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обществом Строительно-монтажное предприятие "Промстроймонтаж" таких доказательств не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик, являющийся коммерческой организацией, наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая спорные договоры, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Заключая договор №БНФ/У/31/163/23/ДКС от 13.03.2023 , ответчик согласился с их условиями и, подписав их, принял на себя обязательства по их надлежащему исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размерах неустоек, либо оснований применения неустоек у сторон при заключении договора не имелось. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Явной несоразмерности заявленных истцом пеней, штрафов, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периодов просрочки исполнения обязательств, и существа нарушенных обязательств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения судом начисленных истцом неустоек.

Доводы ответчика о наличии у истца перед ответчиком встречных обязательств подлежат отклонению, поскольку документальных подтверждений в материалы дела не представлено и опровергнуто письменными возражениями истца.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика финансовых санкций по договору №БНФ/У/31/163/23/ДКС от 13.03.2023 в общей сумме 465 339 руб. 84 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Промстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 465 339 руб. 84 коп., 12 307 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова