Определение от 14 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-11389/2025(1)-АК

Дело № А50-7563/2025
15 декабря 2025 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Иксановой Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора АО «Экспобанк»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 ноября 2025 года

о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве,

вынесенное в рамках дела № А50-7563/2025

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

установил:

апелляционная жалоба АО «Экспобанк» (вх. № 17АП-11389/2025(1)-АК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2025 года, подана заявителем 08 декабря 2025 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем АО «Экспобанк» – ФИО2

Одновременно с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, поступило ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем АО «Экспобанк» – ФИО2

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба АО «Экспобанк» подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору АО «Экспобанк».

2. Возвратить кредитору АО «Экспобанк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30000 (тридцать) тысяч руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2025 № 650092.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья О.Н. Чепурченко