Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А45-20677/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20677/2024
г. Новосибирск
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибдом» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 278 273 руб. 71 коп., неустойки за период с 16.03.2024 по 17.05.2024 в размере 35 377 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО1, доверенность № 54АА4473028 от 23.06.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – ООО «НТСК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибдом» (далее по тексту – ООО УК «Сибдом», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 278 273 руб. 71 коп., пени за период с 16.03.2024 по 17.05.2024 в размере 35 377 руб. 91 коп.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесён к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее по тексту - Закон №190-ФЗ).

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее по тесту - приказ) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ООО «НТСК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ5), 20 (КГК), 21 (КРК-1).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением, посредством АО «Почта России», был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000789.

Согласно части 3 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ и п.41(4) Правил № 808, потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения Единой теплоснабжающей организации о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, только в случае если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

На основании вышеизложенного, с учётом положений части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении и п.41(4) Правил № 808, договор теплоснабжения и поставки горячей воды считается заключённым и распространяет своё действие с даты окончания переходного периода, то есть с 01.07.2022.

Указанный договор зарегистрирован под номером № 622000789, в части расчётов по договору присвоен номер потребителя № 3622000789, до настоящего времени договор истцу не возвращен.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000789.

Согласно условиям заключённого договора, ответчик приобретал тепловую энергию, теплоноситель у теплоснабжающей организации для нужд отопления объектов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передав тепловую энергию, теплоноситель для объектов ответчика. Количество потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается прилагаемым расчётом, счетами.

Между тем, обязательства по оплате выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за потребленные энергоресурсы в период c 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 278 273 руб. 71 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2024, оставленная ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, подтверждается материалами дела факт оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии, при отсутствии доказательств её оплаты.

Проверив расчёт истца, учитывая фактически установленные обстоятельства, суд признаёт его верным.

В нарушение принятого обязательства, ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, теплоноситель.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислены пени в размере 35 377 руб. 91 коп. за период с 16.03.2024 по 17.05.2024.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности и неустойки в полном объёме, суд находит требование о взыскании суммы задолженности в размере 2 278 273 руб. 71 коп., пени в размере 35 377 руб. 91 коп., обоснованным, документально подтверждённым, а потому подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибдом" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 278 273 руб. 71 коп., пени в размере 35 377 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 568 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова