Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А27-12285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12285/2018
город Кемерово
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-2007», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 544 180 руб. 06 коп. долга, 32675 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

при участии:

представителя истца ФИО2, директор, решение учредителей от 12.02.2018;

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-2007», г. Кемерово (далее – ООО «Капиталстрой-2007», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия», г. Кемерово (далее  – ООО «ПСИ», ответчик) о взыскании 544 180 руб. 06 коп. долга, 39 800 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 09.06.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 14.06.2017 № 6/2017, основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 07.08.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать за период с 18.09.2017 по 09.06.2017 проценты в размере 32 675 руб. 35 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2017 года ООО «ПромСтройИндустрия» (генподрядчик) и ООО «Капиталстрой-2007» (субподрядчик) заключили договор субподряда № 6/2017, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работу, указанную в пункте 1.1 договора и сдать ее результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1.2 генподрядчик обязуется выполнить погружение дизель-молота копровой установки на базе экскаватора, железобетонных свай на объекте: «Строительство детского сада на 150 мест в Восточном районе, 1 микрорайона», расположенном по адресу: <...>, согласно прилагаемой смете №1, являющейся неотъемлемой частью договора, согласованной и утвержденной сторонами.

 Цена договора составляет 1 194 180 руб. (п.3.1).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: срок начала работ – с момента подписания договора, срок окончания – 31 декабря 2017 года (п.7.1).

Согласно пункту 1.4 договора работа считается выполненной после подписания акта-приема.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.08.2017 № 1 на сумму 448 239 руб. 52 коп., от 05.09.2017 № 2 на сумму 745 940 руб. 54 коп., подписанными со стороны ООО «ПромСтройИндустрия» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, качества и сроков выполнения работ.

Стоимость работ подтверждена справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными и скрепленными печатями сторон по договору.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 3.3 договора расчет осуществляется за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ за вычетом выплаченного аванса после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) в течение 25 банковских дней с момента выставления генподрядчику счета-фактуры.  

ООО «ПромСтройИндустрия» произвело частичную оплату (предоплату) на общую сумму 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2017 № 1977 на сумму 50 000 руб., от 09.08.2017 № 2037 на сумму 100 000 руб., от 21ю08.2017 № 2139 на сумму 50 000 руб., от 21.08.2017 № 2138 на сумму 50 000 руб., от 02.11.2017 № 3164 на сумму 200 000 руб., от 05.12.2017 № 3647 на сумму 50 000 руб., от 05.12.2017 № 3650 на сумму 50 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ и наличие задолженности в указанной сумме ответчик не оспаривал, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве обстоятельства, признанного ООО «ПромСтройИндустрия».

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в адрес ООО «ПромСтройИндустрия»  претензию (исх. от 08.12.2017 № 12-5). Претензия  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 544 180  руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 по 09.06.2018 в сумме 32 675 руб. 35 коп. (договорная ответственность не установлена).

Начало периода просрочки правомерно определено с учетом отсрочки платежа, установленной пунктом 3.3 договора, при расчете применены ключевые ставки ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов  подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой-2007» задолженность в размере 544 180 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 675 руб. 35 коп., всего 576 855 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИндустрия» государственную пошлину в размере 14537 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 Л.В. Беляева