Дополнительное решение от 2 июля 2025 г. по делу № А60-24876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24876/2025
03 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО2, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-24876/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 686 774 руб. 50 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон-строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 686 774 руб. 50 коп., в том числе 1 590 680 руб. основного долга, 96 094 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 122 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть от 16 июня 2025 года) исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 686 774 руб. 50 коп., в том числе 1 590 680 руб. основного долга по договору № 130024000963 от 20 мая 2024 года, 96 094 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2025 по 30.04.2025 с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 122 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Поскольку в резолютивной части решения суда от 16 июня 2025 года судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 03 июля 2025 года.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит возвращению в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска, который принят судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 22681 руб., государственная пошлина в размере 54508 руб., уплаченная по платежному поручению №14 от 30.04.2025 в составе общей суммы 77189 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Суд обращает внимание истца, что настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22681 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон-строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 54508 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14 от 30.04.2025 в составе общей суммы 77189 руб. Подлинное платежное поручение находится у истца.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                     О.И. ФИО1