Решение от 16 января 2024 г. по делу № А44-7336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7336/2023

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: и175130, <...>)

о взыскании 7 642,96 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 7 642,96 руб., в том числе:

- 6 051,66 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 175130, Новгородская обл., Парфинский р-н, д. новая Деревня, ул. Центральная, д. 9, кв. 1 в период с 01.10.2021 по 31.01.2023;

- 1 591,30 руб. неустойки, рассчитанной за период с 11.12.2021 по 17.11.2023;

- а также 100,00 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 10.01.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, каких-либо документов, ходатайств не представил.

Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание также не направил, представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

27.12.2023 Миграционный пункт ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области в ответ на запрос суда представил информацию о том, что зарегистрированных граждан по спорном адресу не числится, данное жилье находится в муниципальной собственности.

В порядке статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против рассмотрения спора по существу в отсутствие их представителей, суд перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в муниципальной собственности муниципального образования Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: 175130, Новгородская обл., Парфинский р-н, д. новая Деревня, ул. Центральная, д. 9, кв. 1 (далее - жилое помещение, квартира), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.01.2023.

Согласно ответу ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области от 27.12.2023 в данном жилом помещении в спорный период времени никто не был зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530232429906. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 051,66 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2023.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 06/5589 от 07.02.2023, а впоследствии в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в пункте 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае, до начала судебного заседания ответчик представил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а именно: 6 051,66 руб. задолженности и 1 591,30 руб. неустойки.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет задолженности и неустойки, суд полагает, что сделанное Администрацией признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку ответчик признал истцом требования в полном объеме и такое признание судом принято, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, включая основной долг в сумме 6 051,66 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 и неустойку в размере 1 591,30 руб., рассчитанную за период с 11.12.2021 по 17.11.2023.

На основании положений статей 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При принятии искового заявления к производству суда истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению № 13965 от 29.11.2023.

Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в общей сумме 108,90 руб. на направление искового заявления, вместе с тем, заявил к взысканию 100,00 руб. понесенных почтовых расходов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 100,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в данном случае ответчик заявил о признании исковых требований истца в полном объеме и такое признание принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 600,00 руб., что составляет 30% уплаченной государственной пошлины (2 000,00 руб.). Остальная часть уплаченной государственной пошлины - 1 400,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ввиду того, что при изготовлении резолютивной части решения от 10.01.2024 судом была допущена арифметическая ошибка в расчете госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд 16.01.2024 вынес определение об ее исправлении, в связи с чем, считает возможным изложить резолютивную часть мотивированного решения в исправленном виде с учетом определения от 16.01.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Парфинский муниципальный район в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 642,96 руб., в т.ч.. 6 051,66 руб. задолженности по оплате электрической энергии, 1 591,30 руб. законной неустойки, 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 100,00 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 13965 от 29.11.2023.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова