Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А75-3867/2023
19 февраля 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» на решение от 23.04.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3867/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 2.3, ИНН <***>,

ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании 377 177 649 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» (628426, ХантыМансийский автономный округ - Югра, <...>, соор. 5,

ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Северстройрент» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>

, оф. 3.3, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество

с ограниченной ответственностью «Хартия» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 3.3, ИНН <***>,

ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ФД-ГРУПП» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>

, оф. 3.3, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 2.4, ИНН <***>,

ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Теплотехцентр» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> ВЛКСМ, д. 3, кв. 39, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Интерстройсити» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Запсибинтермонолитстрой-М» (121087, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>), некоммерческая унитарная организация «Благотворительный фонд содействия строительству «София» (628404,

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Северстрой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 3.4, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (649000, <...>,

оф. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>,), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибгазавтотранс» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Югра ойл» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д.47, ИНН <***>,

ОГРН <***>), бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (628418,

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 20,

ИНН <***>, ОГРН <***>,), Саморегулируемая организация

«Союз строителей Югры» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Суругутский кадастровый центр Природа» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Защита Югры» (628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, помещ. 1001, ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (109147, <...>, ИНН <***>,

ОГРН <***>,), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество

с ограниченной ответственностью «Северстрой партнер» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д.10, ИНН <***>,

ОГРН <***>), Банк Зенит (публичное акционерное общество) (117638, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,

ул. Геологическая, зд. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество

с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» обратилось

с кассационной жалобой на решение от 23.04.2025 Арбитражного суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 18.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 19.01.2026, заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо актуальные сведения, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, а также доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

При этом, оставляя кассационную жалобу без движения суд округа отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду предоставления неактуальных сведений, отсутствие которых не позволяют оценить имущественное состояние плательщика.

На основании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» срок оставления кассационной жалобы без движения продлен

до 18.02.2026 (определение от 20.01.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа).

Указанные определения подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены лицам, участвующим в деле, включая заявителю, посредством их размещения в сети «Интернет» на официальном сайте суда

в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 19.12.2025, 21.01.2026 (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями

о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок

до 18.02.2026 (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду

до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения

об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определениях отсутствует; ходатайство

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, а также заявление о продлении срока оставления жалобы без движения до 16.01.2026 поданы

в электронном виде, они не подлежат возвращению на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья М.Ф. Лукьяненко