Решение от 26 января 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3318/2025
г. Биробиджан
27 января 2026 года
Резолютивная часть объявлена 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 544 631,24 руб.,

при участии от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2025),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная

больница" о взыскании 10 981 182,09 руб., из которых основной долг – 9 911 042,08 руб., пени – 1 070 140,01 руб.

Истец в ходатайствах от 28.10.2025 и 22.12.2025 уточнил требования – просил взыскать только пени за период с 16.04.2025 по 16.10.2025 в сумме 1 544 631,24 руб.

Уточнение судом принято.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании заключённого сторонами контракта № 3/5/09312/38 от 03.02.2025 (далее – Контракт) Теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть, а последний принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность, теплоноситель, воду) на условиях Контракта. Объем и точки поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к Контракту. Срок действия Контракта с момента подписания по 31.12.2025. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту у ответчика за период с марта по июнь 2025года образовался долг. Так как ответчик претензию от 17.06.2025 оставил без удовлетворения, истец, рассчитав пени в соответствии с Контрактом, обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и

требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по Контракту регулируются нормами §§ 4, 6 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 7.5 Контракта Абонент производит оплату выписанного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность, теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Несвоевременная оплата задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела Контрактом с приложениями, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, платежными поручениями, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных договором, Теплоснабжающая организация вправе требовать за каждый день просрочки уплаты пеней в размере 1/130 действующей

на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные нормы о начислении пеней предусмотрены пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты по договору истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 71 339 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Так как истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 354 435,46 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 283 096,46 руб. следует вернуть на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 544 631,24 руб., а также 71 339 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" вернуть из федерального бюджета 283 096,46 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин