Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-204108/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-204108/22-117-1217
г. Москва
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «90 экспериментальный завод» (143396, ГОРОД МОСКВА, ПЕРВОМАЙСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПТИЧНОЕ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 103, ОГРН: 1075030001023, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2007, ИНН: 5030056754)

к акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании 4 866 019 руб. 44 коп.

при участии: согласно протоколу,



установил:

АО «90 экспериментальный завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательного обогащения в сумме 4 866 019 руб. 44 коп. в виде излишне уплаченных денежных средств по договору энергоснабжения от 20.01.2008 № 12200290 в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

ПАО «Россети Московский регион» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ранее, ПАО «Россети Московский регион» представлены письменные пояснения по существу заявленных требований.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "90 ЭЗ" и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 12200290 от 20.01.2008, в соответствии с условиями которого АО "Мосэнергосбыт" поставляет электрическую энергию в адрес АО "90 ЭЗ", а АО "90 ЭЗ" принимает и оплачивает ее. Указанный договор является пролонгацией ранее действующего договора энергоснабжения.

Счета за потребленную электроэнергию выставляются АО "Мосэнергосбыт" и своевременно оплачиваются АО "90 ЭЗ".

Названные обстоятельства сторонами не оспариваются.

23.04.2007 при составлении акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между ООО "Наро-Фоминская электросетевая компания", ООО "Нара-Энергосбыт" и истцом в части энергоснабжения истца через трансформаторную подстанцию № 6 (ТП-6) было указано, что учет потребляемой электроэнергии ведется через трансформаторы тока с коэффициентом 400/5, то есть на 400 кВт потребленной электроэнергии счетчик учитывает 5 кВт потребленной электроэнергии.

При заключении договора энергоснабжения № 12200290 от 20.01.2008 был также составлен реестр источников энергоснабжения от 20.01.2008, в соответствии с которым было установлено, что трансформаторы тока ТП-6 имеют коэффициент трансформации 400/5.

19.12.2018 ПАО "МОЭСК"-Энергоучет совместно с представителем истца производилась очередная проверка узлов учета, по итогам которой составлялся акт, содержащий сведения о коэффициенте трансформации 400/5.

Между тем, в результате обоснованных сомнений в корректности показаний узлов учета электроэнергии истец обратился в ПАО "Россети Московский регион" с запросом о проведении проверки узла учета электроэнергии.

14.05.2021 ПАО "Россети Московский регион" была проведена проверка узлов учета электроэнергии на узлах учета ТП-6 (акт № 152236 от 14.05.2021), в результате которой было установлено, что установленные трансформаторы тока (1988 г. и 1974 г. выпуска) имеют коэффициент трансформации 100/5, то есть на 100 кВт потребленной электроэнергии узел учета отображает 5 кВт.

Таким образом, с момента установки трансформаторов тока по узлам учета ТП-6 по договору энергоснабжения № 12200290 от 20.01.2008 выставлялись счета на оплату электроэнергии, завышенные в 4 раза, что привело к неосновательному обогащению на сумму 4 866 019 руб. 44 коп.

Расчет, представленный стороной истца в обоснование исковых требований, ответчиком признается математически верным.

Ответчик, возражая по существу, ссылается на то, что достоверность коэффициента трансформации тока 400/5 подтверждена вышеназванными документами, технической документации об обратном стороной истца не представлено.

Между тем, коэффициент трансформации измерительного трансформатора указывается, в том числе, на самом измерительном трансформаторе.

Как установлено судом, фактически установленные трансформаторы тока имеют маркировку 100/5, на дверце ячейки имеется информационный паспорт (ярлык) от ООО «Наро-Фоминская электросетевая компания» с указанием маркировки ТТ 100/5, датированной 11.10.2012, что подтверждено в ходе инструментальной проверки измерительного комплекса в 2021 году силами ПАО «Россети Московский регион».

При этом, представитель ПАО «Россети Московский регион», в свою очередь, в устных пояснениях суду подтвердил вероятность человеческого фактора – ошибки специалиста, выполнявшего фиксацию коэффициента трансформации тока, очевидно возможную с учетом нахождения и осмотра оборудования под напряжением и ограниченного доступа к токоведущим частям и трудночитаемой маркировки на шильде ТТ.

Также, суд отмечает, что ранее инструментальная проверка не проводилась, доказательства наличия у оборудования физического коэффициента трансформации тока 400/5 отсутствуют, на что также указывает выставление счетов со стороны АО "Мосэнергосбыт" после проведения проверки 14.05.2021, т.е. с коэффициентом 100/5, в 4 раза меньше при тех же показаниях счетчика электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

Взыскать с акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу акционерного общества «90 экспериментальный завод» неосновательное обогащение в сумме 4 866 019 руб. 44 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 47 330 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская