Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А21-4050/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4050/2022


“25”

августа

2022 года



22 августа 2022 г. оглашена резолютивная часть решения

25 августа 2022 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Ершовой Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пруссия-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 45 159,78 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета


при участии:

от истца: ФИО2 по паспорту и доверенности от 23.09.21,

от ответчика: не явились, извещены.

от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП «Водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пруссия-Сервис" (далее – ООО "Пруссия-Сервис", общество) о взыскании 45 159,78 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Калининград по адресам: ул. Куйбышева, 60-62- ул. Ю. Костикова, д. 40, ул. Ю ФИО3 д. 2-4, ул. Ю ФИО3, д. 6-8.

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества. Предприятие в жилых домах, находящихся в управлении общества, произвело установку общедомового прибора учета тепловой энергии холодного и горячего водоснабжения (далее - ОДПУ).

В 2015 году установлены и приняты к учету ОДПУ по адресам г. Калининград, ул. Куйбышева, 60-62- ул. Ю. Костикова, д. 40, ул. Ю ФИО3 д. 2-4, ул. Ю ФИО3, д. 6-8, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ №48 от 01.06.2015, №32 от 10.04.2015, №61 от 13.07.2015. Общая стоимость приборов учета и выполненных работ по их установке составила 88 618,08 руб. в соответствии с договором на поставку приборов учета холодной воды №03/149/03/14 от 03.06.2014, спецификацией № 1 от 03.06.2014, договором на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды № 03/611/04/14 от 23.12.2013 дополнительным соглашением №1 от 05.06.2014 года заключенными между МУП КХ «Водоканал» и ООО «Акватехник». Счета на оплату были сформированы и направлены собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество в доме с возможностью оплаты суммы начислений единовременно, либо в рассрочку равными долями в течение пяти лет с даты его установки. По истечению пятилетнего периода собственники не всех помещений оплатили начисления в полном объеме. По состоянию на 11.04.2022 года задолженность с учетом частичной оплаты за уста

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. КалининградДело №А21-4050/2022

“25”августа2022 года

22 августа 2022 г. оглашена резолютивная часть решения

25 августа 2022 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

СудьиЕршовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседаниясекретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пруссия-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 45 159,78 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета


при участии:

от истца: ФИО2 по паспорту и доверенности от 23.09.21,

от ответчика: не явились, извещены.

от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП «Водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пруссия-Сервис" (далее – ООО "Пруссия-Сервис", общество) о взыскании 45 159,78 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Калининград по адресам: ул. Куйбышева, 60-62- ул. Ю. Костикова, д. 40, ул. Ю ФИО3 д. 2-4, ул. Ю ФИО3, д. 6-8.

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества. Предприятие в жилых домах, находящихся в управлении общества, произвело установку общедомового прибора учета тепловой энергии холодного и горячего водоснабжения (далее - ОДПУ).

В 2015 году установлены и приняты к учету ОДПУ по адресам г. Калининград, ул. Куйбышева, 60-62- ул. Ю. Костикова, д. 40, ул. Ю ФИО3 д. 2-4, ул. Ю ФИО3, д. 6-8, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ №48 от 01.06.2015, №32 от 10.04.2015, №61 от 13.07.2015. Общая стоимость приборов учета и выполненных работ по их установке составила 88 618,08 руб. в соответствии с договором на поставку приборов учета холодной воды №03/149/03/14 от 03.06.2014, спецификацией № 1 от 03.06.2014, договором на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды № 03/611/04/14 от 23.12.2013 дополнительным соглашением №1 от 05.06.2014 года заключенными между МУП КХ «Водоканал» и ООО «Акватехник». Счета на оплату были сформированы и направлены собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество в доме с возможностью оплаты суммы начислений единовременно, либо в рассрочку равными долями в течение пяти лет с даты его установки. По истечению пятилетнего периода собственники не всех помещений оплатили начисления в полном объеме. По состоянию на 11.04.2022 года задолженность с учетом частичной оплаты за установку прибора учета и рассрочку платежа составляет в общей сумме 45 159,78 руб.

Расчет был направлен ответчику вместе с претензией от 07.02.2022 г., в которой истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме того истцом на основании Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были начислены проценты за предоставление рассрочки расходов на установку приборов учета.

Частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон № 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Так, в силу положений части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, если это потребовало от соответствующих ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Таким образом, взыскание предоставленной рассрочки прямо предусмотрено законодательством.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил № 491.

Согласно пункту 5, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и спорные общедомовые приборы учета, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Пунктом 38(1) Правил № 491 установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Как следует из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, положений Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, Правил № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся, в частности, в обзорах законодательства и судебной практики, утверждаемых Президиумом ВС РФ (пункт 3.2 Регламента ВС РФ, утвержденного постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2), формируют правоприменительную практику и являются обязательными для судов, применяющих в процессе рассмотрения дела нормы материального права.

Факт установки ОДПУ в многоквартирных домах подтверждается актами выполненных работ №48 от 01.06.2015, №32 от 10.04.2015, №61 от 13.07.2015 подписанными сторонами без замечаний. В материалы дела представлен договор на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды, заключенный 23.12.2013г. между ООО «Акватехник» как исполнителем и ГП «Водоканал» как заказчиком.

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 45 159,78 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 4264 от 14.04.2022 в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пруссия-Сервис» в пользу ГП КО «Водоканал» 45 159,78 рублей задолженности за установку общедомовых приборов учета, а также 2 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ершова Ю.А.



новку прибора учета и рассрочку платежа составляет в общей сумме 45 159,78 руб.

Расчет был направлен ответчику вместе с претензией от 07.02.2022 г., в которой истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме того истцом на основании Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были начислены проценты за предоставление рассрочки расходов на установку приборов учета.

Частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон № 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Так, в силу положений части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, если это потребовало от соответствующих ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Таким образом, взыскание предоставленной рассрочки прямо предусмотрено законодательством.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил № 491.

Согласно пункту 5, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и спорные общедомовые приборы учета, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Пунктом 38(1) Правил № 491 установлено, что, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Как следует из системного толкования статьи 162 ЖК РФ, положений Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, Правил № 491, управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся, в частности, в обзорах законодательства и судебной практики, утверждаемых Президиумом ВС РФ (пункт 3.2 Регламента ВС РФ, утвержденного постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2), формируют правоприменительную практику и являются обязательными для судов, применяющих в процессе рассмотрения дела нормы материального права.

Факт установки ОДПУ в многоквартирных домах подтверждается актами выполненных работ №48 от 01.06.2015, №32 от 10.04.2015, №61 от 13.07.2015 подписанными сторонами без замечаний. В материалы дела представлен договор на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды, заключенный 23.12.2013г. между ООО «Акватехник» как исполнителем и ГП «Водоканал» как заказчиком.

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 45 159,78 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 4264 от 14.04.2022 в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пруссия-Сервис» в пользу ГП КО «Водоканал» 45 159,78 рублей задолженности за установку общедомовых приборов учета, а также 2 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Ершова Ю.А.