Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А53-39077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-39077/2024
г. Краснодар
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Авдяковой В.А., судей Епифанова В.Е. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 19.12.2024), ФИО2 (доверенность от 07.05.2025), в отсутствие истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А53-39077/2024, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (далее – общество) о взыскании 27 910 063 рублей 97 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 15.06.2018 № 1685 (далее – договор аренды) с 01.04.2024 по 30.09.2024, 896 753 рублей 70 копеек пеней с 01.04.2024 по 30.09.2024, расторжении договора аренды.

Решением суда от 21.03.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2025, исковое заявление удовлетворено. С общества в пользу управления взыскано 27 910 063 рубля 97 копеек задолженности по договору аренды, 896 753 рубля 70 копеек пеней. В части требования о расторжении договора аренды исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Жалоба мотивирована следующим. Дополнительным соглашением от 29.04.2021 к договору аренды установлена арендная плата в размере 7 212 434 рублей 2 копеек. В пункте 3.6 дополнительного соглашения от 29.04.2021 предусмотрено, что размер арендной платы изменяется при изменении рыночной стоимости права земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет. Способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации, определены в правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – Правила). Изменение вида разрешенного использования земельного участка не может в силу пункта 10 Правил изменять порядок расчета арендной платы. Дополнительным соглашением от 21.06.2023 № 61-70 стороны внесли изменение в пункт 1.1 договора аренды в части вида разрешенного использования земельного участка, при этом управлением не внесены изменения в договор аренды о размере арендной платы и порядке ее расчета. Общество добросовестно выполняет обязательства по внесению арендной платы по договору, что подтверждается представленными платежными документами. К правоотношениям сторон применяется пункт 2 преамбулы постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2023 № 191 «О внесении изменений в Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации». Изменение арендной платы по договору аренды в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка возможно по истечении 5 лет с даты проведения оценки, то есть не ранее 2026 года.

В отзыве и дополнительном отзыве на кассационную жалобу управление просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, поясняет, что размер арендной платы изменен в связи с согласованием сторонами иного вида разрешенного использования земельного участка. С дополнительным отзывом управление представило отчет об определении рыночной стоимости земельного участка от 01.12.2020 № 0158/06Н20-24.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции», новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не

принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе, вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются. С учетом изложенного основания для приобщения к материалам дела указанного выше отчета отсутствуют. Поскольку дополнение к отзыву поступило посредством размещения в информационной системе «Мой арбитр», суд не возвращает приложенные к нему документы по почте.

Определением от 26.08.2025 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 12 часов 00 минут 17.09.2025; в назначенное время рассмотрение кассационной жалобы продолжено.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Управление явку представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, извещено надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзывах на нее, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, управление и открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – аэропорт) заключили договор аренды от 15.06.2018 № 1685, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:0020202:56 площадью 170 409 кв. м, расположенный по адресу – <...>, вид разрешенного использования – здания и сооружения, технологически связанные с эксплуатацией воздушного транспорта. Земельный участок предоставляется в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на участок, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора аренды).

Годовой размер арендной платы по условиям пункта 3.1 договора аренды рассчитан в соответствии с Правилами определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской

Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – Правила № 582), условиями договора аренды от 28.12.2007 № 682 и на 2018 года составлял 3 087 000 рублей 30 копеек.

В связи с уступкой аэропортом в пользу общества прав и обязанностей по договору аренды 29.04.2021 управление и общество заключили дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов кадастровым номером 61:44:0020202:56 площадью 170 409 кв. м, расположенный по адресу – <...>, вид разрешенного использования – здания и сооружения, технологически связанные с эксплуатацией воздушного транспорта.

Срок аренды земельного участка установлен с 16.03.2021 по 19.04.2067 (пункт 2.1 договора аренды с учетом дополнительного соглашения от 29.04.2021).

Размер арендной платы по условиям пункта 3.1 договора аренды (с учетом дополнительного соглашения от 29.04.2021) рассчитан в соответствии с пунктом 6 Правил № 582 и в 2021 году составил 7 212 434 рубля 2 копейки.

В адрес управления 23.03.2023 и 12.04.2023 поступили письма № 102-АГХ и № 191-АГХ, в которых общество просило в связи с планируемым размещением автовокзального комплекса на территории арендуемого земельного участка установить следующие виды разрешенного использования: «7.2.2 Обслуживание перевозок пассажиров; 7.2.3 Стоянки транспорта общего пользования; 4.4 Магазины; 4.9.1.1 Заправка транспортных средств; 4.9.1.2 Обеспечение дорожного отдыха; 2.7.1 Хранение автотранспорта; 3.1.1 Предоставление коммунальных услуг; 4.2 Объекты торговли; 4.3 Рынки; 4.7 Гостиничное обслуживание; 4.9 Служебные гаражи; 4.9.1.3 Автомобильные мойки; 4.9.1.4 Ремонт автомобилей».

Управление и общество заключили дополнительное соглашение от 21.06.2023 № 61-70, которым в предмет договора аренды внесены изменения, касающиеся видов разрешенного использования земельного участка.

В силу пункта 1.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2023 № 61-70 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:0020202:56 площадью 170 409 кв. м, расположенный по адресу – <...>, вид разрешенного пользования – хранение транспорта, предоставление коммунальных услуг, объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы), рынки, магазины, гостиничное обслуживание, служебные гаражи, заправка транспортных средств, обеспечение дорожного отдыха, автомобильные мойки, ремонт автомобилей,

обслуживание перевозок пассажиров, стоянки транспорта общего пользования (РНФИ П11610001314). Земельный участок предоставляется в границах, указанных в выписке из ЕГРН, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Управление указывает, что с 01.01.2024 с учетом установления новых видов разрешенного использования земельного участка изменился порядок расчет размера арендной платы, данный расчет произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость участка составляет 2 136 323 908 рублей 5 копеек, годовой размер арендной платы за 2024 год по ставке 3% от кадастровой стоимости – 64 089 717 рублей 24 копейки, размер квартальной арендной платы в 2024 году – 16 022 429 рублей 31 копейка.

Управление 30.01.2024 уведомило общество об изменении размера арендной платы с отражением приведенного выше расчета, сообщило, что данное уведомление является неотъемлемой частью договора аренды и распространяется на отношения сторон с 01.01.2024.

Общество вносило арендную плату согласно отчету об оценке рыночной стоимости права аренды, в связи с чем за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 образовалась задолженность в размере 27 910 063 рублей 97 копеек.

Претензия управления от 12.08.2024 № 61-СЦ-12/10485 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Судебные акты в части оставления требования о расторжении договора аренды без рассмотрения не оспариваются, в связи с чем судом округа в названной части не проверяются.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, далее – Земельный кодекс).

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса, пункта 5 статьи 65 и статьи 39.7 Земельного кодекса стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

В пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения ее размера, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 утверждены Правила определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Действовавшей в момент заключения договора аренды (15.06.2018) редакцией Правил № 582 допускалось определять размер годовой арендной платы при аренде земельного участка, находящегося в федеральной собственности, на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (подпункт «г» пункта 2).

Ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, в случаях, не указанных в пунктах 3 – 5 Правил № 582, определялся как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка (пункт 6).

На федеральные органы исполнительной власти возлагалась обязанность при заключении договора аренды земельного участка предусмотреть в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. Предусматривалось, что арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. В случае уточнения предусмотренных пунктами 3, 5 и 6 Правил № 582 условий, в соответствии с которыми определяется размер арендной платы за земельный участок, арендная плата подлежала перерасчету, но не чаще одного раза в год (пункт 8).

При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, на федеральные органы исполнительной власти также возлагалась обязанность предусмотреть в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет. При этом арендная плата подлежала перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы. В случае

изменения рыночной стоимости права аренды размер уровня инфляции, указанный в пункте 8 Правил № 582, не применялся (пункт 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2023 № 191 (далее – постановление № 191), вступившим в силу 21.02.2023, подпункт «г» пункта 2, пункты 6, 10 Правил № 582 признаны утратившими силу.

Правилами № 582 в редакции постановления № 191 (действующей на момент рассмотрения спора судами и в настоящее время) установлено, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона; в) в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (пункт 2).

В случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в данном пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 3% в отношении земельного участка в случаях, не указанных в подпунктах «а» – «д» данного пункта и пункте 5 Правил № 582, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (подпункт «е» пункта 3).

При заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

В случае уточнения предусмотренных пунктами 3 и 5 Правил № 582 условий, в соответствии с которыми определяется размер арендной платы за земельный участок, арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение указанных условий. В этом случае предусмотренное абзацем первым настоящего пункта положение об изменении

арендодателем в одностороннем порядке арендной платы на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, не применяется (пункт 8).

В пункте 2 постановления № 191 указано, что арендная плата, рассчитанная по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, до дня вступления в силу изменений, утвержденных данным постановлением, подлежит перерасчету по истечении 5 лет со дня ее установления.

По правилам статьи 71 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

С учетом приведенных правовых норм суды при разрешении спора пришли выводу об отсутствии оснований применения ограничения, указанного в пункте 2 постановления № 191, поскольку изменились условия, в соответствии с которыми определяется размер арендной платы за земельный участок, предусмотренные пунктами 3 и 5 Правил № 582. Арендная плата подлежала перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение указанных условий.

Суды установили и сторонами не оспаривается тот факт, что между управлением и обществом заключено дополнительное соглашение от 21.06.2023 № 61-70, которым в предмет договора внесены изменения, касающиеся видов разрешенного пользования земельного участка. Ранее видом разрешенного использования являлись «здания и сооружения, технологически связанные с эксплуатацией воздушного транспорта», с 21.06.2023 данными видами являются: «7.2.2 Обслуживание перевозок пассажиров; 7.2.3 Стоянки транспорта общего пользования; 4.4 Магазины; 4.9.1.1 Заправка транспортных средств; 4.9.1.2 Обеспечение дорожного отдыха; 2.7.1 Хранение автотранспорта; 3.1.1 Предоставление коммунальных услуг; 4.2 Объекты торговли; 4.3 Рынки; 4.7 Гостиничное обслуживание; 4.9 Служебные гаражи; 4.9.1.3 Автомобильные мойки; 4.9.1.4 Ремонт автомобилей». Фактическое использование земельного участка для размещения автовокзала с сентября 2023 года подтверждено представители общества в судебном заседании суда округа.

Расчет арендной платы исходя из ставок применительно к виду разрешенного использования земельного участка соответствует пункту 8 Правил № 582. С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о наличии

оснований для взыскания с общества в пользу управления 27 910 063 рублей 97 копеек задолженности по договору аренды за период с 01.04.2024 по 30.09.2024. Принимая во внимание уведомление общества об изменении размера арендной платы 30.01.2024, на сумму задолженности правомерно начислена пеня по условиям договора аренды в сумме 896 753 рублей 70 копеек с 01.04.2024 по 30.09.2024. Арифметическая верность расчета платы согласно кадастровой стоимости земельного участка обществом не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы общества (дополнительным соглашением от 21.06.2023 № 61-70 не внесены изменения в договор аренды о размере арендной платы и порядке ее расчета; изменение арендной платы по договору аренды в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка возможно по истечении 5 лет с даты проведения оценки, то есть не ранее 2026 года) судом округа отклоняются.

Арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется в том числе исходя из принципа экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке (Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582).

Вид разрешенного использования земельного участка очевидно непосредственным образом влияет как на размер рыночной стоимости права его аренды (определяет возможные направления использования арендуемого участка), так и на размер кадастровой стоимости земельного участка, что подтверждено в Методических указаниях о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.08.2021 № П/0336.

Выводы судов по настоящему делу соответствует сформулированному судом округа правовому подходу о том, что изменение вида разрешенного использования земельного участка означает изменение предмета ранее заключенного договора аренды, в результате чего у сторон возникают новые правоотношения, которые должны

соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (дела № А32-5131/2021, А32-40339/2022).

Приводя доводы о том, что при заключении дополнительного соглашения от 21.06.2023 № 61-70 размер арендной платы и порядок ее расчета не изменен, общество не учитывает регулируемый характер арендной платы за земельный участок, находящийся в публичной (в данном случае – в федеральной) собственности, который требует определения размера арендных платежей в соответствии с условиями применимых нормативных правовых актов. Размер арендной платы не может устанавливаться отличным от предусмотренного законодательно способом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами судов и основаны на неверном понимании применимых норм материального права. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы (статья 110 Кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А53-39077/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Авдякова Судьи В.Е. Епифанов М.Н. Малыхина