Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А72-9850/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


10.10.2023

г. Ульяновск Дело № А72-9850/2023


Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319028000101753)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (ИНН <***>)

о взыскании 2 278 375 руб. 00 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» о взыскании 2 278 375 руб. 00 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2023 принято к рассмотрению ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, от истца - ходатайство об отказе от исковых требований в части почтовых расходов, а также ходатайство об отказе от утверждения мирового соглашения.

Отказ истца от исковых требований в части почтовых расходов принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО2 (принципал) и ООО «Ульяновское АВС (агент), согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала реализовывать услуги принципала по размещению клиентов (гостей) в благоустроенных меблированных апартаментах в г. Октябрьский, Республика Башкортостан, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги. Реализация гостиничных номеров осуществляется агентом на основании предварительного бронирования этих номеров у принципала. Поиск клиентов осуществляется Агентом самостоятельно.

Согласно п. 4.1 договора агент реализует гостиничные номера принципала в гостинице по ценам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Принципал имеет право в одностороннем порядке изменить цены, установленные в Приложении №1, в период действия настоящего договора, при условии уведомления агента о предстоящем изменении цен, в письменном виде, не позднее, чем за 14 календарных дней до введения в действие данных изменений. Изменения цен не распространяются на ранее подтвержденные принципалом заявки.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала, указанный в счете или согласно иного уведомления принципала, не позднее 15-х банковских дней с момента получения счета

Вознаграждение агента по настоящему договору составляет 850 руб. 00 коп. за сутки проживания. Оплата счетов принципала осуществляется за вычетом указанного вознаграждения агента.

Принципал не позднее 5 рабочих дней после предоставленного обслуживания выставляет и направляет агенту счета и акты выполненных работ с указанием фамилий клиентов и сроков их проживания. Предварительно данные документы должны быть предоставлены по электронной почте. Отчет агента направляется агентом в адрес принципала не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Все дополнительные услуги, предоставляемые принципалом, оплачиваются клиентами самостоятельно.

Согласно искового заявления, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, задолженность ответчика по агентскому договору составляет 2 278 375 руб. 00 коп.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность.

03.02.2023 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому общество приложило график платежей, который не был соблюден в последующем.

19.06.2023 истец повторно направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответа на претензию истец не получил, ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Однако, в последующем истец заявил ходатайство об отказе от утверждения мирового соглашения на основании следующего.

По условиям представленного мирового соглашения, первый платеж должен был поступить на расчетный счет ИП ФИО2 до 30.09.2023. Истец пояснил, что условия соглашения со стороны ответчика не исполняются.

Правоотношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что истец исполнял обязательства, принятые на себя договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг, подписанных сторонами без замечаний.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате, доказательства оплаты задолженности не представил.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 278 375 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 34 391 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от взыскания почтовых расходов принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 2 278375 руб. 00 коп. – основной долг; 34 391 руб. 88 коп. – возмещение расходов на государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


.

Судья М.В. Страдымова