Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-33590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33590/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Лифт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК "Северное сияние"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 713 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.09.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК "Северное сияние" о взыскании задолженности в размере 30 451 руб. 61 коп., неустойки за период с 11.01.201г. по 29.06.2021г. в размере 8 261 руб. 42 коп.

18.08.2021г. от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Импорт-Лифт Сервис» (Исполнитель) и ООО УК «НАРОДНАЯ» (с 27.11.2020 г. ООО УЖК «Северное сияние») (Заказчик) заключен договор №ТО 15-20 от 21.04.2020 г. на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования (Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по оказанию услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов и обслуживанию лифтовой диспетчерской связи (далее ЛДСС) заказчика по адресам, указанным в Приложении №1 к договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать Исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость ежемесячного обслуживания составляет 4 000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек), стоимость не облагается НДС, так как Исполнитель находится на упрошенной системе налогообложения, п. 2 статьи 346.11. Налогового Кодекса РФ (Приложение №1 и №2 к договору).

Согласно пункту 5.3. Договора ежемесячная оплата услуг по договору производится по безналичному расчету по факту оказания услуг путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг (выполненных работ) и получении счета на оплату.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждают подписанные Акты выполненных работ. Заказчик, в части оплаты выполненных работ, не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№02Е-77 от 25.05.2021 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: от 31.05.2020г. №1012 на сумму 2 451 руб. 61 коп., от 30.06.2020г. №1264 на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 31.07.2020г. №1460 на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 31.08.2020г. №1725 на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 30.09.2020г. №1938 на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 31.10.2020г. №2192 на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 30.11.2020г. №2463 на сумму 4 000 руб. 00 коп., от 31.12.2020г. №2749 на сумму 4 000 руб. 00 коп. Указанные акты подписаны со стороны заказчика и исполнителя без замечаний.

Каких-либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в дело актами выполненных работ

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате истцу услуг по договору. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 451 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной за период с 11.01.2021г. по 29.06.2021г. в размере 8 261 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.2. Договора, при нарушении срока оплаты, указанного в п. 5.3 Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указано, что «ответчик считает расчет неустойки завышенным».

Судом оснований для снижения неустойки не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору, начисленная за период с 11.01.2021г. по 29.06.2021г. в размере 8 261 руб. 42 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УЖК "Северное сияние" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Импорт-Лифт сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 30 451 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 61 коп., неустойку за период с 11.01.2021г. по 29.06.2021г. в размере 8 261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 42 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.В. Зорина