Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-85166/2017




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-85166/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "АВАНГАРД" (адрес: Россия 197374, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Приморский 54/4, литер А, ОГРН: 1037828054714);

к ЗАО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (адрес: Россия 187326, пгт ПРИЛАДОЖСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ОГРН: 1024701328893);

о взыскании задолженности по договору № ТО/11-76 об оказании услуг по технологическому обслуживанию и ремонту автомобилей от 14.10.2011 в размере 151.097 руб. 52 коп., неустойки в размере 79.668 руб. 80 коп., а также 8.650 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:


ООО "АВАНГАРД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТО/11-76 об оказании услуг по технологическому обслуживанию и ремонту автомобилей от 14.10.2011 в размере 151.097 руб. 52 коп., неустойки в размере 79.668 руб. 80 коп., а также 8.650 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор №ТО/11-76 от 14.10.2015, в соответствие с условиями которого Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать в полном объеме стоимость указанных работ с отсрочкой платежа, равной 30 банковских дней.

В соответствии с заказ-нарядом №156099 от 28.07.2016 и соответствующим актом приема-передачи 28.07.2016 представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» передал на СТОА ООО «АВАНГАРД», принадлежащий ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» по праву собственности автомобиль Mercedes- Benz Sprinter Classic, vin Z7C223203E0002572, гос. номер <***> для проведения технического обслуживания и ремонта. Согласно счета №156099 от 28.07.2016 стоимость проданных запасных частей и выполненных работ составила 15.600 руб. По приемо-сдаточному акту № 00000014335 от 28.07.2016 г. представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» принял выполненные работы и запасные части в полном объеме, и получил автомобиль из сервиса. По счету №156099 от 28.07.2016 выполненные работы и полученные запасные части не оплачены по настоящее время.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 30 банковских дней в размере стоимости заявленных заказчиком работ, указанных в соответствующем Ремонтном заказе и выставляемом Исполнителем счете на оплату. Таким образом, срок задолженности по счету №156099 от 28.07.2016 подлежит начислению с 09.09.2016.

В соответствии с заказ-нарядом №153112 от 29.05.2016 и соответствующим актом приема-передачи, представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» передал на СТОА ООО «АВАНГАРД», принадлежащий ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» по праву собственности автомобиль Mercedes- Benz ML 350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, гос.номер B111C047, для проведения технического обслуживания и ремонта. Согласно счета №153112 от 29.05.2016 стоимость проданных запасных частей и выполненных работ составила 62.361 руб. 41 коп. По приемо-сдаточному акту № 00000010070 от 29.05.2016 г. представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» принял выполненные работы и запасные части в полном объеме, и получил автомобиль из сервиса. По счету №153112 от 29.05.2016 выполненные работы и полученные запасные части не оплачены по настоящее время.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 30 банковских дней в размере стоимости заявленных заказчиком работ, указанных в соответствующем Ремонтном заказе и выставляемом Исполнителем счете на оплату. Таким образом, срок задолженности по счету №153112 от 29.05.2016 подлежит начислению с11.06.2016.

В соответствии с заказ-нарядом №161848 от 31.08.2016 и соответствующим актом приема-передачи, представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» передал на СТОА ООО «АВАНГАРД», принадлежащий ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» по праву собственности автомобиль Mercedes- Benz ML 350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, гос.номер B111C047, для проведения технического обслуживания и ремонта. Согласно счета №161848 от 31.08.2016 г. стоимость проданных запасных частей и выполненных работ составила 42.963 руб. 99 коп. По приемо-сдаточному акту № 00000016597 от 31.08.2016 г. представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» принял выполненные работы и запасные части в полном объеме, и получил автомобиль из сервиса. По счету №161848 от 31.08.2016 выполненные работы и полученные запасные части не оплачены по настоящее время.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 30 банковских дней в размере стоимости заявленных заказчиком работ, указанных в соответствующем Ремонтном заказе и выставляемом Исполнителем счете на оплату. Таким образом, срок задолженности по счету №161848 от 31.08.2016 подлежит начислению с 13.10.2016.

В соответствии с заказ-нарядом №162014 от 10.09.2016 г. и соответствующим актом приема-передачи представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» передал на СТОА ООО «АВАНГАРД», принадлежащий ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» по праву собственности автомобиль Mercedes- Benz ML 350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, гос.номер B111C047, для проведения технического обслуживания и ремонта. Согласно счета №162014 от 12.10.2016 г., стоимость проданных запасных частей и выполненных работ составила 9.013 руб. 36 коп.. По приемо-сдаточному акту № 00000017345 от 10.09.2016 г. представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» принял выполненные работы и запасные части в полном объеме, и получил автомобиль из сервиса. По счету №162014 от 10.09.2016 г. выполненные работы и полученные запасные части не оплачены по настоящее время.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 30 банковских дней в размере стоимости заявленных заказчиком работ, указанных в соответствующем Ремонтном заказе и выставляемом Исполнителем счете на оплату. Таким образом, срок задолженности по счету162014 от 10.09.2016 подлежит начислению с 24.10.2016.

В соответствии с заказ-нарядом №162209 от 05.09.2016 г. и актом приема-передачи от 05.09.2016 г. представителем ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» был передан на СТОА ООО «АВАНГАРД», принадлежащий ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» по праву собственности автомобиль Sprinter Classic, vin Z7C22360CC0001660, гос. номер <***> для проведения технического обслуживания и ремонта. Согласно счета №162209 от 05.09.2016 г. стоимость проданных запасных частей и выполненных работ составила 323 руб. По приемо-сдаточному акту № 00000016937 от 05.09.2016 г. представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» принял выполненные работы и запасные части в полном объеме, и получил автомобиль из сервиса. По счету №162209 от 05.09.2016 выполненные работы и полученные запасные части не оплачены по настоящее время.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 30 банковских дней в размере стоимости заявленных заказчиком работ, указанных в соответствующем Ремонтном заказе и выставляемом Исполнителем счете на оплату. Таким образом, срок задолженности по счету №162209 от 05.09.2016 подлежит начислению с 18.10.2016.

В соответствии со счетом №М0111105 от 05.09.2016 и соответствующей товарной накладной, представителем ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» были получены запасные части. Согласно счета №М0111105 от 05.09.2016 г. стоимость проданных запасных частей составила 20 835,76 руб. По товарной накладной №М0111105 от 06.09.2016 г. представитель ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60- летия Союза ССР» принял запасные части в полном объеме. По счету №М0111105 от 05.09.2016 г. полученные запасные части не оплачены по настоящее время.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, производится Заказчиком в течение 30 банковских дней в размере стоимости заявленных заказчиком работ, указанных в соответствующем Ремонтном заказе и выставляемом Исполнителем счете на оплату. Таким образом, срок задолженности по счету №М0111105 от 05.09.2016 подлежит начислению с 10.2016.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 151.097 руб. 52 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Истцом в адрес Ответчика 25.01.2017 было направлено письменное уведомление о неисполнении обязательств (Исх.№ 2017-65 от 23.01.2017 г.) с копией счетов и двумя оригиналами актов сверки, которое было получено Ответчиком 28.01.2017, и оставлены последним без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.5. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по Договору, согласно п. 3.4. Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. При этом Заказчик обязуется уплатить указанную неустойку в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения от Исполнителя соответствующего письменного требования об уплате, которая также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 79.668 руб. 80 коп..

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с ЗАО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР" в пользу ООО "АВАНГАРД" задолженность в размере 151.097 руб. 52 коп., неустойки в размере 79.668 руб. 80 коп., а также 8.650 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Авангард" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ