Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А26-6662/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6662/2024
г. Петрозаводск
23 октября 2024 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании 12 478 руб. 93 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, оф. 11.1-Н.199, далее – истец, ООО "Петербургтеплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района о взыскании 12 478 руб. 93 коп., в том числе: 11 984 руб.12 коп. – задолженность за потребленную по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №10216-1-24/1005 от 09.01.2024 тепловую энергию за апрель и май 2024 года и 494 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 21.05.2024 по 31.07.2024.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 17.09.2024 суд на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика, Администрации Питкярантского муниципального района, надлежащим, Администрацией Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее- ответчик, Администрация) .

В предварительное судебное заседание 23.10.2024 истец явку своего представителя не обеспечил; направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил; отзыв на иск не представил; ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Обществом и Администрацией, заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №10216-1-24/1005 от 09.01.2024 с приложениями (л.д. 17-36, далее - договор). Согласно указанному договору истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 4.13 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой, актом-товарной накладной за апрель и май 2024 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность перед истцом составляет 11 984 руб. 12 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 494 руб. 81 коп. за период с 21.05.2024 по 31.07.2024.

Претензией от 28.06.2024 №0000381611 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 11 984 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес Администрации акты за апрель и май 2024 года ответчиком не подписаны и не возвращены в энергоснабжающую организацию. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании 11 984 руб. 12 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально, не оспорено ответчиком и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец произвел начисление неустойки по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки, по расчету истца, составила 494 руб. 81 коп. за период с 21.05.2024 по 31.07.2024.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец необоснованно применяет к спорным правоотношениям пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку согласно условиям заключенного сторонами договора поставка тепловой энергии осуществляется ООО "Петербургтеплоэнерго" в нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирном жилом доме, расположенном п адресу: <...>.

Сведения о данном здании, как многоквартирном жилом доме, размещены в ГИС ЖКХ.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету суда, сумма неустойки, рассчитанной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 21.05.2024 по 31.07.2024 составила 106 руб. 25 коп.

Указанную сумму пени надлежит взыскать с ответчика. Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 090 руб. 37 коп., в том числе: 11 984 руб. 12 коп. – задолженность за потребленную по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №10216-1-24/1005 от 09.01.2024 тепловую энергию за апрель и май 2024 года и 106 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 21.05.2024 по 31.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1938 руб. 00 коп.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.