Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А68-1069/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-1069/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Местная религиозная организация Православный приход храма Преображения Господня на Преображенской площади гор. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий ООО «Стрит» ФИО2,

о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 43 550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО «НПО «Космос», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит» (далее – ООО «Стрит», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 43 550 руб. (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016г. по делу № А40-217312/16-94-1939 о передаче дела по подсудности).

21.09.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу № А40-4760/14-124-7Б ООО «НПО «Космос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим ООО «НПО «Космос» ФИО3 в процессе исполнения обязанности по выявлению и взысканию дебиторской задолженности обнаружено, что у ООО «Стрит» образовалась задолженность перед ООО «НПО «Космос» в размере 43 550 руб., поскольку 26.09.2013 ООО «Стрит» в адрес ООО «НПО «Космос» выставлен счет на оплату № 209 на сумму 43 550 руб. на поставку бетонной продукции для восстановления Храма Преображения Господня на Преображенской площади г. Москвы.

По поручению ООО «НПО «Космос» Местной религиозной организацией Православный приход храма Преображения Господня на Преображенской площади гор. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви за ООО «НПО «Космос» на расчетный счет ООО «Стрит» перечислены денежные средства в размере 43 550 руб. в качестве аванса по счету № 209 от 26.09.2013, что подтверждается платежным поручением № 120 от 30.10.2013.

Ответчик обязательства по поставке не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку поставка товара на сумму 43 550 руб. ответчиком не произведена, а равно эта сумма не возвращена истцу, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в материалы дела в качестве подтверждения перечисления предоплаты представлены счет на оплату № 209 на сумму 43 550 руб. на поставку бетонной продукции, платежное поручение № 120 от 30.10.2013.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что перечисленная истцом платежным поручением № 120 от 30.10.2013 сумма 43 550 руб. не являлась авансом, а направлена в счет погашения ранее образовавшейся у ООО «НПО «Космос» по договору поставки задолженности перед ООО «Стрит».

ООО «Стрит» в качестве подтверждения отсутствия задолженности в материалы дела представлены следующие доказательства (товарные накладные, акты оказания транспортных услуг, товарно-транспортные накладные):

№ 20130331004 от 31.03.2013 на сумму 394 800 руб.,

№ 20130401004 от 01.04.2013 на сумму 66 900 руб.,

№ 20130406003 от 06.04.2013 на сумму 98 700 руб.,

№ 20130410009 от 10.04.2013 на сумму 681 500 руб.,

№ 20130411004 от 11.04.2013 на сумму 427 700 руб.,

№ 20130414003 от 14.04.2013 на сумму 233 600 руб.,

№ 20130414007 от 14.04.2013 на сумму 42 300 руб.,

№ 20130424008 от 24.04.2013 на сумму 206 800 руб.,

№ 20130424009 от 24.04.2013 на сумму 75 200 руб.,

№ 20130425003 от 25.04.2013 на сумму 352 500 руб.,

№ 20130428003 от 28.04.2013 на сумму 225 600 руб.,

№ 20130502003 от 02.05.2013 на сумму 211 500 руб.,

№ 20130511005 от 11.05.2013 на сумму 197 400 руб.,

№ 20130512003 от 12.05.2013 на сумму 42 300 руб.,

№ 20130518006 от 18.05.2013 на сумму 439300 руб.,

№ 20130526003 от 26.05.2013 на сумму 357 200 руб.,

№ 20130530003 от 30.05.2013 на сумму 380 700 руб.,

№ 20130609005 от 09.06.2013 на сумму 667 200 руб.,

№ 20130616004 от 16.06.2013 на сумму 96 000 руб.,

№ 20130623007 от 23.06.2013 на сумму 168 000 руб.,

№ 20130629002 от 29.06.2013 на сумму 355 200 руб.,

№ 20130712005 от 12.07.2013 на сумму 104 500 руб.,

№ 20130721003 от 21.07.2013 на сумму 96 000 руб.,

№ 20130728002 от 28.07.2013 на сумму 106 700 руб.,

№ 20130808012 от 08.08.2013 на сумму 68 850 руб.,

№ 20130827007 от 27.08.2013 на сумму 33 600 руб.

Таким образом, ООО «Стрит» по договору №Б66 от 11.03.2013г. поставило в адрес ООО «НПО «Космос» бетон, оказало услуги по перевозке бетона на общую сумму 6 130 050 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «НПО «Космос», в свою очередь, осуществило оплату за поставленный товар и оказанные транспортные услуги в общем размере 6 130 050 руб., в том числе: платежными поручениями № 22 от 28.03.2013г. на сумму 4 700 000 руб., № 43 от 06.06.2013г. на сумму 1 386 500 руб., № 120 от 30.10.2013г. на сумму 43 550 руб.

Указанное свидетельствует об отсутствии у ООО «Стрит» задолженности перед ООО «НПО «Космос».

При этом указание в платежном поручении № 120 от 30.10.2013г. в поле «назначение платежа»: опл. за ООО «НПО «Космос» (аванс по дог. 23/13-п от 03.06.13г.) означает, что выдача аванса произведена именно Местной религиозной организацией Православный приход храма Преображения Господня на Преображенской площади гор. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви в адрес ООО «НПО «Космос», а не свидетельствует о выплате аванса истцом ответчику. Данный факт подтверждается письмом ООО «НПО «Космос» № 22 от 23.10.2013г., в котором истец просит религиозную организацию выдать аванс за выполняемые работы по договору 23/13-п, в том числе уплатить в адрес поставщика ООО «Стрит» 43 550 руб. - выполнение обязательств ООО «НПО «Космос»: оплата за бетонную продукцию согл. счета № 209 от 26.09.2013. При этом в счете № 209 от 26.09.2013 отсутствует количество и цена товара, указана лишь общая сумма, подлежащая уплате, что подтверждает довод ответчика о выставлении счета на оставшуюся неоплаченной истцом сумму задолженности по договору.

Таким образом, утверждение истца, что сумма 43 550 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 120 от 30.10.2013г., является авансовым платежом, не соответствует фактическим обстоятельствам. Доказательств наличия у ООО «Стрит» перед ООО «НПО «Космос» задолженности истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью НПО «Космос» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрит» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неотработанного авансового платежа в размере 43 550 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Космос» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Косоухова