Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-24442/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24442/20-29-224
город Москва
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-224)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД-ТАКСИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 532 748 руб., в том числе суммы задолженности в размере 1 766 374 руб., неустойки в размере 1 766 374 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 40 664 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД-ТАКСИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2010, ИНН: <***>) (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 532 748 руб., в том числе суммы задолженности в размере 1 766 374 руб., неустойки в размере 1 766 374 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 40 664 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №31/07/13-АД от 31.07.13г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-24442/20.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 19 мая 2020 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Ай Компасс» (Принципал, Истец) и ООО «РЖД-такси» (Агент, Ответчик) заключили агентский договор №31/07/13-АД от 31.07.2013 г.

В соответствии с условиями Договора Агент за вознаграждение, по поручению Принципала и в его интересах, юридических и иных действий по привлечению третьих лиц для оказания услуг перевозки пассажиров легковым автотранспортом (такси) от железнодорожных вокзалов города Москвы в пределах города Москвы и Московской области.

На основании п. 4.3 Договора оплата услуг производится путём перечисления Агентом денежных средств на расчетный счет Принципала не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после её выполнения, за вычетом агентского вознаграждения, включающего НДС.

Согласно п. 4.7 Договора №1 Агент обязуется переводить Принципалу причитающиеся ему в соответствии с Договором денежные средства исходя из фактического объёма оказанным Истцом услуг.

Во исполнение Договора Истцом были оказаны услуги и подписаны следующие Акты оказанных услуг: акт №32 от 30.04.2014г. на сумму 2 885,00 руб.; акт №38 от 31.05.2014г. на сумму 9 122,00 руб.; акт №49 от 30.06.2014г. на сумму 33 975,00 руб.; акт №61 от 31.07.2014г. на сумму 200 896,00 руб.; акт №74 от 31.08.2014г. на сумму 276 822,00 руб.; акт №84 от 30.09.2014г. на сумму 176 794,00 руб.; акт №92 от 31.10.2014г. на сумму 144 828,00 руб.; акт №106 от 30.11.2014г. на сумму 124 934,00 руб.; акт № 113 от 31.12.2014г. на сумму 105 054,00 руб.; акт№3 от 31.01.2015г. на сумм у 106 388,00 руб.; акт №14 от 28.02.2015г. на сумму 68 838,00 руб.; акт №27 от 31.03.2015г. на сумму 47 198,00 руб.; акт №40 от 31.05.2015г. на сумму 103 264,00 руб.; акт №44 от 30.06.2015г. на сумму 85 256,00 руб.; акт №49 от 31.07.2015г. на сумму 95 706,00 руб.; акт №51 от 31.08.2015г. на сумму 105 130,00 руб.; акт №55 от 30.09.2015г. на сумму 79 284,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 766 3 74,00 руб.

В связи с тем, что заключенный между ООО «Ай Компасс» и ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» договор №1 уступки прав и перевода долга по агентскому договору №31/07/13-АД от 31.07.2013г. от 03 апреля 2015 г. был признан недействительным Определением Арбитражного суда г. Москва, по делу №А40-62110/15-18-278 Б от 04.09.2018 г., срок предъявления требования не считается пропущенным ввиду возвращения ООО «Ай Компасс» права требования к ОАО «РЖД-такси».

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 766 374 руб.

П. 5.2 Договора предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение Агентом обязательства по перечислению суммы фактически собранной выручки за вычетом агентского вознаграждения, даёт право Принципалу требовать выплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 1 766 374 руб. по состоянию на 30.01.20 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 1 766 374 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Требование о взыскании суммы неустойки за период с 31.01.2020 г. до момента фактической оплаты суммы задолженности, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РЖД-ТАКСИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2010, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 766 374 (Один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре рубля 00 копеек), неустойку в размере 1 766 374 (Один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре рубля 00 копеек), неустойку за период с 31.01.2020 г. до момента фактической оплаты суммы задолженности, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РЖД-ТАКСИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2010, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 40 664 (Сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева