Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А65-14570/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-14570/2022


Дата принятия решения – 18 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Про-Гард», г. Одинцово (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы основного долга по договору поставки №18/08 от 02.08.2021 в размере 890 241 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 243 руб. 77 коп.,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Про-Гард», г. Одинцово (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл», г. Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору поставки №18/08 от 02.08.2021 в размере 890 241 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 243 руб. 77 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя и о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих направление ответчику претензии и ее получения последним.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара №18/08 от 02.08.2021 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и ассортименте согласно подписанным сторонами спецификациям.

14.12.2021 между сторонами подписана спецификация №4 к договору поставки товара №18/08 от 02.08.2021 на сумму 890 241 руб. 42 коп.

В спецификации определен следующий порядок оплаты товара: Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости спецификации.

На оплату товара ответчику выставлен счет №114 от 14.12.2021.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 890 241 руб. 42 коп. по универсальным передаточным документам №173 от 22.12.2021 на сумму 819 708 руб. 24 коп., №179 от 30.12.2021 на сумму 70 533 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных документов, содержащими отметки представителей ответчика о принятии товара, скрепленные оттиском его печати.

Ответчик в нарушение условий договора принятый по указанным универсальным передаточным документам товар не оплатил, однако наличие задолженности за поставленный товар в размере 890 241 руб. 42 коп. признал подписанным им актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора поставки все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонам путем переговоров. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх.№919 от 20.12.2021 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения. На дату подачи искового заявления задолженность истца перед ответчиком не изменилась и составляет 890 241 руб. 42 коп. (819 708 руб. 24 коп. + 70 533 руб. 18 коп.).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 243 руб. 77 коп. за период с 01.01.2022 по 26.05.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения на иск не заявил.

Исследовав материалы настоящего дела, и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты товара определен сторонами в спецификации №4 от 02.08.2021, который предусматривает предоплату в размере 100% стоимости спецификации.

Между тем, как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику без предварительной оплаты.

В данном случае истцом факты передачи товара по договору поставки подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №173 от 22.12.2021 на сумму 819 708 руб. 24 коп., №179 от 30.12.2021 на сумму 70 533 руб. 18 коп., содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Товар по указанным товарно-сопроводительным документам получен уполномоченными представителями ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в представленных универсальных передаточных документах (л.д17-18). Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 на сумму 890 241 руб. 42 коп., подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.21).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе мотивированный отзыв на иск не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности за полученный в рамках договора поставки товар, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 890 241 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании 50 243 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2022 по 26.05.2022.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные договором или законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, указанный в исковом заявлении (л.д.3 оборотная сторона) проверен и исследован судом. Данный расчет выполнен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов. Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в уточненном расчете истца суд не выявил, в связи с чем он признается обоснованным.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

В связи с чем, в соответствии со ст.9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В связи с чем, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, размер которых составит 27 975 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 293 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в оставшейся сумме (517 руб.) остаются на истце.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423800, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про-Гард» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423085, Московская область, г. Одинцово, <...>, основной долг по договору поставки №18/08 от 02.08.2021 в размере 890 241 (восемьсот девяносто тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 975 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, начисленные за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 293 (двадцать одна тысяча двести девяносто три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина