Дополнительное решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-71710/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д о п о л н и т е л ь н о е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-71710/19-32-117
г.Москва
29 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-71710/19-32-117.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусТрансКом"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третье лицо СПАО «Ингосстрах»

о взыскании 1 965 571 руб. 13 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 31.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусТрансКом" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 795 209 руб. 35 коп. убытков на основании ст.ст.15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО «РЖД» в пользу ООО "РусТрансКом" взыскано 1 965 571 руб. 13 коп. убытков и 18 904 руб. расходов по госпошлине.

Кроме того, с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета взыскано 13 752 руб. госпошлины по иску.

При принятии решения судом не были распределены судебные расходы, связанные с производством экспертизы, в связи с чем, определением суда от 01.10.2019г. вопрос о распределении судебных издержек был назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В связи с обжалование решения суда от 24 сентября 2019гв апелляционном и кассационном порядке материалы дела были направлены в вышестоящие инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019г. по делу №40-71710/19-32-117 решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года по делу № А40-71710/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу № А40-71710/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба СПАО «Ингосстрах»- без удовлетворения.

В связи с возвращением материалов дела из Арбитражного суда Московского округа после рассмотрения кассационной жалобы СПАО «Ингосстрах» вопрос о распределении судебных издержек назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Истец в судебном заседании заявил о компенсации судебных издержек за проведение судебной экспертизы.

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили. Ответчик по почте направил ходатайство о вынесении дополнительного решения без участи представителя ответчика.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен без участия ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Истцом в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению действительной рыночной стоимости вагонов №95629655, № 95505764 модели 19-752 на дату крушения поезда 23.03.2018г. и рыночной стоимости остатков – лома вагонов №95629655, № 95505764 модели 19-752 на дату крушения поезда 23.03.2018г. На депозит суда внесены денежные средства в сумме 170 000 руб. по платежному поручению №1437 от 11.04.2019г.

Определением от 02.07.2019г. по настоящему делу судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФГБОУ ВО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОССУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I».

10 сентября 2019 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило экспертное заключение от 28.08.2019г. №005.05.4-43/128.

Счет на оплату проведенной экспертизы №295/2009 от 17.09.2019г. на сумму 80 000 руб. 00 коп. поступил в суд позднее 30.09.19г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако при изготовлении решения в полном объеме судом не распределены судебные расходы, связанные с производством экспертизы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 106 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Часть 2 ст. 106 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с изложенным, с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет экспертной организации ФГБОУ ВО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОССУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I» подлежат перечислению денежные средства в размере 80 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ,  приходит к выводу, что расходы истца по проведению судебной экспертизы относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.101,106,110,167-171,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет экспертной организации ФГБОУ ВО «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОССУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I» 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РусТрансКом" с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы 90 000 (Девяносто тысяч) руб. уплаченных по платежному поручению № 1437 от 11.04.2019г.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «РусТрансКом»

ИНН/КПП: <***>/770301001

Наименование банка получателя: ПАО БАНК ВТБ г. Москва

Расчетный/лицевой счет получателя: 40702810100030004321

Корреспондентский счет банка получателя: 30101810700000000187

БИК банка: 044525187

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусТрансКом" 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина