Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А46-6475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6475/2019
01 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 280 080 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2019 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трассервис» (далее – истец, ООО «Трассервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вход. от 10.04.2019 № 45413) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-4» (далее – ответчик, ООО «СМУ-4») задолженности по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники от 03.08.2018 № 91 в сумме 204 140 руб. 00 коп., неустойки в размере 75 940 руб. 08 коп.

Определением суда от 11.04.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 между ООО «Трассервис» (Исполнитель) и ООО «СМУ-4» (Заказчик) заключён договор на предоставление транспортных средств и спецтехники № 91, по условиям которого Исполнитель обязался в соответствии с поручениями/заявками Заказчика осуществить подбор, организацию и предоставление ему за плату во временное пользование транспортные средства и спецтехнику с водителем для нужд Заказчика.

Согласно пунктам 5.2 – 5.3, 5.5 выполненные работы/оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю в течении 5 (пяти) дней с момента выполнения работ/оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счёта. В случае, если в процессе исполнения договора Заказчик направляет исполнителю дополнительные поручения/заявки на предоставление техники, то Исполнитель согласно этим поручениям дополнительно выставляет заказчику счета и расчёт в дальнейшем осуществляется в согласованном порядке.

Цены на оказываемые Исполнителем услуги определяются согласно прайс-листу к Договору в зависимости от типа и вида транспортного средства. Причём, данная сумма включает в себя расходы Исполнителя по выполнению условий Договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера.

ООО «Трассервис» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, услуги оказало, транспортные средства и спецтехнику предоставило, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 03.09.2018 № 3215, от 03.09.2018 № 3231, от 04.09.2018 № 3279, от 05.09.2018 № 3318, от 06.09.2018 № 3356, от 07.09.2018 № 3391, от 16.09.2018 № 3591.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично и по расчётам истца за ним числится задолженность в сумме 204 140 руб. 00 коп.

Акты выполненных работ подписаны сторонами договора без замечаний, скреплены их печатями.

Указывая, что ООО «СМУ-4» обязательства по оплате оказанных услуг исполняло ненадлежащим образом, ООО «Трассервис» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 приводимого кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги истцом оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО «СМУ-4» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, о погашении указанной выше задолженности, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени из расчёта 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, которая за период с 29.11.2018 по 01.04.2019 составила 75 940 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора стороны закрепили право Исполнителя начислить Заказчику пени из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков оплаты свыше 30 (тридцати) дней.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан арифметически верным, что также влечёт удовлетворение требования в указанной части.

В связи с изложенным, требования ООО «Трассервис» о взыскании с ответчика 280 080 руб. 08 коп., из которых 204 140 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору от 03.08.2018 № 91 на предоставление транспортных средств и спецтехники, 75 940 руб. 08 коп. – размер пени как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Трассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 280 080 руб. 08 коп., из которых 204 140 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору № 91 от 03.08.2018 на предоставление транспортных средств и спецтехники, 75 940 руб. 08 коп. неустойки, а также 8 602 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй