Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А13-8212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8212/2019
город Вологда
27 июня 2019 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Череповецкий завод силикатного кирпича» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» о взыскании 6 979 533 руб.,

при участии от истца ФИО2 по постоянной доверенности от 03.06.2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Череповецкий завод силикатного кирпича» (далее – общество, АО «ЧЗСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (далее – ООО «Интеркапитал-Агро») о взыскании основного долга в сумме 6 979 533 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору уступки права требования от 11.12.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПартнер» (далее – ООО «БизнесПартнер») (поставщик) и ООО «Интеркапитал-Агро» (покупатель) заключен договор поставки от 31.05.2018 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить стройматериалы (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Во исполнение условий договора поставки ООО «БизнесПартнер» по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 30.06.2018 № 198, 06.07.2018 № 207, от 13.07.2018 № 214, от 31.07.2018 №№ 238, 239, от 31.08.2018 № 274 поставило в адрес ООО «Интеркапитал-Агро» стройматериалы на общую сумму 8 372 500 руб.

С учетом частичной оплаты товара задолженность составила 6 979 533 руб., о чем сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 11.12.2018.

Согласно договору уступки права требования от 11.12.2018 между ООО «БизнесПартнер» (цедент) и АО «ЧЗСК»» (цессионарий) цедент уступил цессионарию права требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 6 979 533 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки от 31.05.2018, заключенному цедентом и должником.

Актом приема-передачи документов от 11.12.2018 ООО «БизнесПартнер» передал истцу договор поставки от 31.05.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.12.2018, УПД от 30.06.2018 № 198, 06.07.2018 № 207, от 13.07.2018 № 214, от 31.07.2018 №№ 238, 239, от 31.08.2018 № 274.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ООО «Интеркапитал-Агро» обязательства по оплате не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2019 № 178 с требованием погасить задолженность в размере 6 979 533 руб., которая получена ООО «Интеркапитал-Агро» 12.02.2019.

В связи с оставлением претензии без ответа АО «ЧЗСК» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 8.6 договора поставки от 31.05.2018 предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки оплата товара осуществляется в форме 100 % предоплаты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт получения ответчиком стройматериалов подтверждается наличием на УПД подписей уполномоченных представителей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 6 979 533 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 979 533 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 26 апреля 2019 года обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом уточненных требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 57 898 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 57 898 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.05.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123525008001, адрес (место нахождения): <...>) в пользу акционерного общества «Череповецкий завод силикатного кирпича» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 22.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501247098, адрес (место нахождения): <...>) сумму основного долга в размере 6 979 533 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркапитал-Агро» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.05.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123525008001, адрес (место нахождения): <...>) в федеральный бюджет (КБК 18210801000010000110) государственную пошлину в размере 57 898 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова