Дополнительное решение от 19 июня 2017 г. по делу № А27-5619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5619/2017
город Кемерово
20 июня 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-5619/2017 по иску автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ», Ямало-Ненецкий Автономный округ, город Новый Уренгой (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 631 руб. 66 коп.

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл» о взыскании 102 631 руб. 66 коп., в том числе 75 478 руб. 50 коп. долга по договору о предоставлении гостиничных услуг от 20.03.2012 № ТДСТС10 191, 27 153 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 09.11.2012 по 26.12.2016), 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Резолютивная часть решения вынесена 24.05.2017, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл» в пользу автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» взыскано 102 239 руб. 08 коп., в том числе 75 478 руб. 50 коп. долга по договору о предоставлении гостиничных услуг от 20.03.2012 № ТДСТС10 191, 26 760 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 09.11.2012 по 26.12.2016), а также 4 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

31 мая 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

5 июня 2017 года изготовлено мотивированное решение.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своего заявления автономная некоммерческая организация «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» представила договор об оказании правовой помощи от 01.09.2016 № 160630-2, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалт», а также платежное поручение от 10.01.2017 № 1 в подтверждение выплаты вознаграждения в сумме 20 000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Предъявленная истцом к взысканию сумма на оплату юридических услуг представляется суду завышенной.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, оценив объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, категорию сложности дела и характер спорных правоотношений, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также те обстоятельства, что исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 руб., что в полной степени отвечает принципу их разумности и обоснованности.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу №А27-5619/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл» в пользу автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья О.М. Засухин